📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Hukuk Dairesi – 2020/3237 – 2021/3155 – 30.06.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, itirazın iptali davasında kısmen kabul edilen yerel mahkeme kararını bozduktan sonra yapılan karar düzeltme talebini, HUMK’un 440. maddesinde belirtilen gerekçelerle reddetti. Karar İçeriği 15. Hukuk Dairesi 2020/3237 E. , 2021/3155 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi- K A […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2012/2058 – 2012/5554 – 04.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen gerekçelere uygun olmaması nedeniyle reddetmiştir. Karar, aynı zamanda davacıdan para cezası uygulanmasına da hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2058 E. , 2012/5554 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2008/14284 – 2008/15177 – 19.12.2008 🔎 Karar Özeti Davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Yargıtayce uygun görülmeyerek reddedilmiş ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa para cezası verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2008/14284 E. , 2008/15177 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2019/5194 – 2019/8571 – 17.12.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararının onanmasına ilişkin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen gerekçelere uygun olmaması nedeniyle reddetti ve talep eden kişiye para cezası uyguladı. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2019/5194 E. , […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/6742 – 2020/5991 – 23.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, daha önce verdiği kararın hukuka aykırı olduğu iddialarını reddederek, karar düzeltme talebini kabul etmemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/6742 Karar No : 2020/5991 Kararın Düzeltilmesi İsteminde Bulunan […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2018/420 – 2020/5553 – 03.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, idari yargılama usulü kapsamında yapılan karar düzeltme talebini reddederek, davalı idarenin hukuka aykırılık iddialarının geçerli olmadığını belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2018/420 Karar No : […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2019/1076 – 2020/1605 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Sınırlı Sorumlu Su Ürünleri Kooperatifi’nin, önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen nedenler çerçevesinde değerlendirerek reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/1040 – 2006/5386 – 22.05.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddetti ve ilgili harç ile para cezasının hazineye geçmesini kararlaştırdı. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1040 E. , 2006/5386 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/6472 – 2022/7679 – 14.09.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, davacının geçtiğimiz dönemde verilen bir İdare Mahkemesi kararı üzerine yapılan istinaf başvurusunun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi kapsamında olmadığına hükmederek karar düzeltme istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2007/13623 – 2008/242 – 14.01.2008 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatın temyiz talebini red ederek, karar düzeltme isteğinin usulüne uygun bulunmadığına ve parasal yükümlülüklere karar verdi. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/13623 E. , 2008/242 K. İçtihat Metni … … vekili avukat … ile … vekili […]
Devamını Oku