MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini, öne sürülen hususların yasal gerekçelere uymaması nedeniyle reddetmiştir.
Yargıtay, tazminat davalarında karar düzeltme talebinin, hukuki sebeplere dayanmaması nedeniyle reddine karar verdi.
Danıştay, daha önceki kararında yapılan düzeltme talebini, ilgili yasal sebeplerin bulunmaması gerekçesiyle reddetmiştir.
Yargıtay, manevi tazminat davasında karar düzeltme talebinin reddine karar vermiştir; zira düzeltmeye konu olan tutar, hukuk usulü gereği belirlenen alt sınırı aşmamaktadır.
Yargıtay, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi çerçevesinde yapılan karar düzeltme talebini, HUMK'nın 440. maddesine uygun bir sebep bulunmaması nedeniyle reddetti.
Yargıtay, tenkis davasına ilişkin olarak alınan karar düzeltme talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki sebeplerle uygun bulunmadığına ve para cezası ile ilam harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine hükmetmiştir.
Danıştay Onüçüncü Dairesi, petrol şirketinin karar düzeltme talebini reddederek, idari yargılama usulüne uygun olarak düzeltme nedenlerinin yetersiz olduğunu belirtmiştir.
Danıştay Sekizinci Dairesi, karar düzeltilmesi talebinin hukuki gerekçelere dayanmadığı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun öngördüğü şartları taşımadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir.
Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme isteminin, yasanın belirtilen gerekçelerle uyuşmaması nedeniyle reddine karar vermiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın