Gizli Fuhuş Sebebiyle Taşınmaz Kapatma İşlemi Üzerine Danıştay Kararı
Danıştay, İzmir'de bir taşınmazın gizli fuhuş faaliyeti nedeniyle kapatılmasına ilişkin işlemi, kiracının taşınmazı terk etmesi sebebiyle hukuka aykırı bularak iptal etti.
MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, İzmir'de bir taşınmazın gizli fuhuş faaliyeti nedeniyle kapatılmasına ilişkin işlemi, kiracının taşınmazı terk etmesi sebebiyle hukuka aykırı bularak iptal etti.
Danıştay, 6802 sayılı Gider Vergileri Kanunu'nun 1. ve 13. maddeleri ile 84/7928 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde, yuvarlak ağaçların istihsal vergisi kapsamı dışına çıkarıldığını belirterek, bu ürünler nedeniyle tahsil edilen vergilerin iade edilmesinin gerektiğine hükmetmiştir.
Danıştay, belgesiz kömür alımına ilişkin vergi inceleme raporunda davacı şirketin adının geçmemesi nedeniyle vergi tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna yönelik iddiaları reddederek, Bölge İdare Mahkemesi'nin kararını onadı.
Yargıtay, sanığın suç tarihi ile inceleme tarihi arasındaki zamanaşımının süresinin dolduğuna karar vererek, mahkeme hükmünü bozmuş ve sanık hakkında açılan kamu davasını düşürmüştür.
Danıştay, 15.05.2002 tarihinde işlenen suç nedeniyle sanık hakkında verilen hükmün zamanaşımı nedeniyle bozulmasına ve kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar vermiştir.
Danıştay Onüçüncü Dairesi, kamu ihale yasaklamasında izlenmesi gereken usullerin ihlal edildiği gerekçesiyle, idarenin yasaklama kararını iptal etti. İdare, bakanlığa yapılan bildirimin ardından ayrıca bir inceleme yapmadan yasaklama kararı veremeyeceği vurgulandı.
Yargıtay, davacıların maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmi kabulüne itirazları değerlendirerek, asgari ücret üzerinden hesaplanan maddi tazminat miktarında indirim yapılamayacağını vurgulamış ve davacının maddi kaybının belirlenmesine dair daha önceki hükmü bozmuştur.
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, vergi mahkemesi kararının bozma esaslarına uygun olarak verildiğini belirterek temyiz talebini reddetti ve kararın onanmasına hükmetti.
Sanığın, hükümden sonra vefat etmesi nedeniyle, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği ve temyiz itirazlarının yerinde görülmesi üzerine kararın bozulması suretiyle yeniden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın