📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/1301 – 2023/2055 – 31.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 488 sayılı Damga Vergisi Kanunu’na göre, davacı banka şirketinin ihale kararı damga vergisi mükellefi olduğunu belirterek, vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olmadığını hükme bağlayarak dava sonucunu kısmen kabul etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2008/5036 – 2011/203 – 25.01.2011 🔎 Karar Özeti Danıştay, sürücü kursu işleten davacı şirketin, 2001 ve 2002 yılları için tarh edilen vergi ziyaı cezalı trafik harcının terkini istemiyle açtığı davanın, mükellefiyetin sürücü adaylarına ait olduğunu belirterek, vergi mahkemesi kararını onamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/45 – 2022/2095 – 25.05.2022 🔎 Karar Özeti Davacı şirketlerin ortaklığında sahte faturalar kullanıldığı iddiasıyla re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğu tespit edilerek ilgili mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2018/1697 – 2022/259 – 31.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının internet üzerinden yaptığı kitap satışlarının ticari faaliyet olarak değerlendirildiği ve mükellefiyet tesisinde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. Ancak elektronik beyannamelerin verilmediği gerekçesiyle özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğunu belirterek temyiz istemlerini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2022/1323 – 2023/1986 – 25.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından yürütülen bir ihaleye ilişkin damga vergisi mükellefiyetinin, ihale kararında imzası olmayan anonim şirket tarafından yerine getirilmesi gerektiğine hükmetti. Mahkeme, ihale makamının damga vergisinden muaf olmadığını belirterek, ilk mahkeme kararını bozdu. Karar İçeriği […]
Devamını Oku