MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasında, Yargıtay, karar düzeltme talebinin, hukuk usulü kurallarına göre, 11.530,00 TL'den az olması sebebiyle reddine hükmetmiştir.
Hakimin reddi, hukuk sistemimizde tarafsız bir yargılama sürecinin teminatı altında önemli bir yer tutar. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) Madde 29 ve ilgili yargıtay kararları, hakimin reddi talebiyle ilgili usul ve hakimin bu talep karşısındaki yükümlülüklerini detaylandırır.
Danıştay, davacının temyiz dilekçesinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu'na uygun olarak düzenlenmediği gerekçesiyle, temyiz istemini yenilenen dilekçede de aynı eksikliklerin bulunması nedeniyle reddetmiştir.
Danıştay Sekizinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde yapılan karar düzeltme talebini, öne sürülen nedenlerin yetersiz olduğu gerekçesiyle reddetmiştir.
Yargıtay, İstanbul 2. Tüketici Mahkemesi tarafından verilen kararın düzeltilmesi talebini, 1.1.2013 tarihinden itibaren geçerli olan karar düzeltme parasal sınırı nedeniyle reddetti.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, davacının karar düzeltme talebini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun ilgili maddeleri çerçevesinde gerekçesiz bulup reddetmiştir.
Davacı vekilinin alacak davasında mahkeme kararına itiraz edeceği süreçte, Yargıtay, karar düzeltme talebini HUMK'nın ilgili maddeleri çerçevesinde dikkate almayarak reddetti.
Danıştay Üçüncü Dairesi, daha önce verilmiş bir karara yönelik düzeltilme talebinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun belirttiği koşullara uymadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir.
Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini, öne sürülen hususların yasal gerekçelere uymaması nedeniyle reddetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın