📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4288 – 2020/4957 – 26.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi kapsamında, önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, iddiaların hukuken geçerli sebepler taşımadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2022/1428 – 2022/1547 – 28.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, 29/06/2022 tarihli kararında ileri sürülen düzeltme taleplerinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi çerçevesinde geçerli sebepler içermediğine hükmederek, karar düzeltme istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2007/1435 – 2007/3652 – 15.03.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin kararın düzeltilmesi talebini, usul yasasında belirtilen nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmiş ve belirli bir miktarda para cezası ile harç yükümlülüğü getirmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/1435 E. , 2007/3652 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2009/11912 – 2009/15254 – 22.12.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tarafların avukatları aracılığıyla dosyayı inceledikten sonra, daha önceki mahkeme kararında belirtilen gerekçelerin dava sonucunu etkilemediğine ve davalının karar düzeltme talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/11912 E. , 2009/15254 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/4965 – 2023/4973 – 27.04.2023 🔎 Karar Özeti 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilerek kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair davanın, temyiz isteminin reddedilmesiyle sonuçlandığı kararda, süre ve prosedür bakımından hukuka uygun bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2012/10328 – 2012/14955 – 07.06.2012 🔎 Karar Özeti Yüksek mahkeme, davalının karar düzeltme talebini reddederek, talebin hukuken geçerliliği olmadığına ve talep eden tarafa para cezası uygulandığına hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/10328 E. , 2012/14955 K. İçtihat Metni 1-…, 2-… vekili avukat … ile … […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2016/1704 – 2016/5800 – 28.04.2016 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin talep ettiği karar düzeltme başvurusunu, söz konusu kararın ekonomik değerinin 12.690,00 TL’den az olması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi 2016/1704 E. , 2016/5800 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/14682 – 2023/2928 – 22.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL sürecinde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddini onayladı. İtirazında belirtilen hukuki ilkelerin ihlal edildiği savları ise kabul edilmedi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/14682 Karar […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2007/1332 – 2007/10321 – 18.06.2007 🔎 Karar Özeti Mahkeme, kayyım tayini talebinin Türk Medeni Kanunu’nun ilgili hükümlerine uygun olarak reddedilmesi gerektiğine karar verdi. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2007/1332 E. , 2007/10321 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Ankara 13. Sulh Hukuk MahkemesiTARİHİ : 16.11.2006NUMARASI : 330- […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/6498 – 2024/3181 – 20.05.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, işgali bulunan taşınmazın ecrimisil bedelinin belirlenmesinde davacı şirketin hukuki durumu ve işgalin niteliğini değerlendirerek, ecrimisil talebinin kısmen reddine ve kısmen onaylanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku