📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2007/12474 – 2007/14472 – 29.11.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava sırasında verilen kararın düzeltilmesi talebini usul bakımından uygun görmeyerek redde ve ceza şartlarının uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/12474 E. , 2007/14472 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili avukat … […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5528 – 2020/5300 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesinin, daha önce verilen bir kararın hukuka aykırı olduğu iddiasıyla yapılan karar düzeltilmesi talebini reddederek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesindeki düzeltme nedenlerine uygun bir durum olmadığını belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/7556 – 2024/1327 – 20.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin yapılan itirazı incelemiş ve davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır. Davacı, anayasal haklarının ihlal edildiğini savunsa da, temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2006/1139 – 2006/6286 – 12.06.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacının karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine aykırı bulduğu gerekçesiyle reddetmiş ve para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/1139 E. , 2006/6286 K. İçtihat Metni Davacı … ( …) SA vek.Av. … […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/1685 – 2021/4842 – 15.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, AİHM tarafından mülkiyet hakkının ihlal edildiğine dair kararın ardından, yargılamanın yenilenmesi talebini reddederek, davanın esasına ilişkin bir karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir. Mahkeme, davacının taleplerinin AİHM kararı ile karşılandığını belirterek, mevcut durumun yeniden yargılamayı gerektirmediğine karar vermiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/5707 – 2022/4209 – 05.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Niğde İl Özel İdaresi tarafından onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptaline yönelik yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine verilen kararı onayladı, hukuka uygun bulundu. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2007/6682 – 2007/10189 – 16.11.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebini hukuken geçerli bir sebep olmadığı gerekçesiyle reddederek, karar düzeltme isteyeni para cezasına çarptırmıştır. Bu durum, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesine atıfta bulunarak alınan bir karardır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/6682 […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2012/17501 – 2012/25307 – 12.11.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı tarafın karar düzeltme talebini, usulün gerekliliklerine uygun olmadığı gerekçesiyle reddederek, talep edilen para cezasının davacıya yüklenmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/17501 E. , 2012/25307 K. İçtihat Metni … Vekili Avukat … ile … vekili […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/5784 – 2023/8598 – 20.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bursa Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü’nün davacının muayenehane açma talebini reddeden kararını onayarak, temyiz başvurusunu hukuka uygun bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/5784 Karar No : 2023/8598 TEMYİZ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/1449 – 2021/3315 – 22.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, katma değer vergisi alacağının iadesi talebinin, devam eden incelemeler nedeniyle reddedilmesine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bularak, temyiz talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/1449 […]
Devamını Oku