📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2016/5185 – 2020/4734 – 11.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi talebinin, yasal nedenlere dayanmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/5185 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 5. Daire Başkanlığı – 2015/3719 – 2015/7403 – 30.09.2015 🔎 Karar Özeti Danıştay, devlet hizmeti yükümlüsü olan bir uzman tabibin, sözleşmeli sağlık personeli statüsüne geçiş talebinin İdare tarafından reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve bu nedenle yoksun kalınan parasal hakların ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/3149 – 2011/4827 – 25.04.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Hazine vekilinin karar düzeltme talebini HUMK’nun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/3149 E. , 2011/4827 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2011/13848 – 2011/17622 – 28.11.2011 🔎 Karar Özeti Davalı avukatının, Yargıtay’ın bozma kararını düzeltme talebi, usul şartlarına uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/13848 E. , 2011/17622 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2011/12491 – 2011/13632 – 26.12.2011 🔎 Karar Özeti Mahkeme, muris muvazaası davasında yapılan karar düzeltme talebini, HUMK’nun 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Ayrıca, davacıdan belirli bir miktarda para cezası ve harç alınmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2011/12491 E. , 2011/13632 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Hukuk Dairesi – 2016/12111 – 2017/2894 – 16.05.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, manevi tazminat davasında yerel mahkeme kararının, hukuki düzenlemelere göre düzeltmeye konu olan tutarın belirli bir limitin altında kalması nedeniyle karar düzeltilmesi talebinin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 4. Hukuk Dairesi 2016/12111 E. , 2017/2894 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/1280 – 2021/513 – 28.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Yedinci Dairesi, daha önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, hukuka aykırılık iddialarını yerinde görmeyerek reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2020/1280 Karar No : 2021/513 KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNAN […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/4013 – 2013/5077 – 04.03.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dava konusu kararın usul açısından herhangi bir düzeltme talebine uygun olmadığını belirterek, davalının karar düzeltme isteğini reddetmiştir. Buna ek olarak, usulsüz başvurudan dolayı tarafına para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2013/4013 E. , 2013/5077 K. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2012/15621 – 2012/16415 – 09.11.2012 🔎 Karar Özeti Dava, bir alacak tahsilatı ile ilgili olup, mahkeme tarafından yapılan itirazın iptali sonucunda takibin devamına karar verilmiştir. Davalı vekilinin, mahkemenin kararına yönelik karar düzeltme talebi, prosedürel nedenlerle reddedilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/15621 E. , 2012/16415 K. İçtihat […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/7890 – 2006/10163 – 26.06.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, boşanma davası kapsamında yapılan karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nda belirtilen sebeplerden herhangi birine dayanmaması nedeniyle reddetmiş ve para cezasının yüklenmesine karar vermiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi 2006/7890 E. , 2006/10163 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ […]
Devamını Oku