MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay, 6292 sayılı Kanun kapsamında bedelsiz iade talebinin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Bu karar, taraflar arasında verilen ilk derece mahkemesi kararının gerekçesine uygun olarak hukuki usul hükümleri çerçevesinde değerlendirildiğini ve karar düzeltme talebinin reddedildiğini ortaya koymaktadır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3675 esas, 2023/3769 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Yargıtay, davacı avukatın temyiz ilamında belirtilen gerekçelere dayalı olarak yaptığı karar düzeltme isteğini reddetti ve 172.00 TL para cezası uygulanmasına hükmetti.
Yargıtay, davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebini usul kurallarına aykırı bulmuş ve talebi reddederek para cezası uygulamıştır.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, yapılan karar düzeltme talebini reddederek, temyiz isteminin incelenmesinde yetkisiz olduğu iddiasını kabul etmedi ve kararın düzeltilmesi için ileri sürülen nedenlerin yasal çerçeveye uymadığına hükmetti.
Danıştay Dördüncü Dairesi, 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler çerçevesinde, bölge idare mahkemelerinin işlemlerine ilişkin karar düzeltme yollarının kaldırıldığını belirterek davacının talebini reddetti.
Yargıtay, davacı avukatının karar düzeltme talebini usule uygun bulmayarak reddetti ve talep eden taraf aleyhine para cezası uyguladı.
Yargıtay, tüketici mahkemesinin verdiği kararın onanması sürecinde, HUMK'un 440/III-3 maddesi gereği görevsizlikle ilgili kararlar için karar düzeltme yoluna başvurulamayacağını belirterek, davalı tarafın dilekçesini reddetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın