📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/3391 – 2023/2986 – 30.05.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler çerçevesinde, bölge idare mahkemelerinin işlemlerine ilişkin karar düzeltme yollarının kaldırıldığını belirterek davacının talebini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/3391 Karar […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2009/4433 – 2009/7358 – 28.05.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatının karar düzeltme talebini usule uygun bulmayarak reddetti ve talep eden taraf aleyhine para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/4433 E. , 2009/7358 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile 1-… vekili avukat […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2017/1194 – 2017/2273 – 22.02.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tüketici mahkemesinin verdiği kararın onanması sürecinde, HUMK’un 440/III-3 maddesi gereği görevsizlikle ilgili kararlar için karar düzeltme yoluna başvurulamayacağını belirterek, davalı tarafın dilekçesini reddetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2017/1194 E. , 2017/2273 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/3778 – 2014/19552 – 17.06.2014 🔎 Karar Özeti Bu Yargıtay kararı, daha önceki bir hükmün usulüne uygun olmadan düzeltme talebinin reddedilmesi ve karar düzeltme isteğinde bulunan davalıya para cezası verilmesine ilişkin bir karardır. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2014/3778 E. , 2014/19552 K. İçtihat Metni … vekili […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/7723 – 2022/5222 – 08.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının görevine son verilmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek, temyiz istemini reddetti ve yargılamanın yenilenmesi talebini gerekçelerle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/4018 – 2024/585 – 14.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adalet Bakanlığı’nın baro levhasına avukat olarak yazılma talebinin Türkiye Barolar Birliği tarafından geri gönderilmesi üzerine açılan davanın, davacının feragat dilekçesi vermesi nedeniyle usulden reddedilmesine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/443 – 2020/5299 – 09.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, 2019 tarihli bir kararın düzeltilmesi talebini, İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında gerekli koşulların sağlanmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/443 Karar No : 2020/5299 […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2018/5276 – 2019/1404 – 28.02.2019 🔎 Karar Özeti Dava, 10.000 TL değer üzerinden açılmış olup, Yargıtay’ın temyiz ve karar düzeltme prosedürlerinin uygulanabilirliği üzerine karar verilmiştir. HUMK’daki değişiklikler doğrultusunda, belirli değer altındaki davalarda karar düzeltme başvurusunun reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2018/5276 E. , 2019/1404 […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/6446 – 2023/8258 – 09.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin mahkeme kararını onayladı ve yapılan temyiz başvurusunun reddine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2013/19290 – 2014/4354 – 05.03.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında görülen davada, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesi kapsamında geçerli sebepler sunmaması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2013/19290 E. , 2014/4354 K. İçtihat Metni Davacı … San.A.Ş.vek.Av…. ile davalı […]
Devamını Oku