📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2007/5539 – 2007/7717 – 30.05.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatın karar düzeltme talebini, usulün 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa 160 YTL para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/5539 E. , 2007/7717 […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/19538 – 2023/15792 – 13.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, OHAL kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/19538 Karar No […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/4317 – 2019/10077 – 16.10.2019 🔎 Karar Özeti Davalı taraf, Yargıtay kararının düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ancak mahkeme, talebin usul gerekliliklerine uygun olmadığını belirterek red kararı vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2019/4317 E. , 2019/10077 K. İçtihat Metni .. vekili avukat … ile … Belediye Başkanlığı vekili […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2020/21528 – 2020/10781 – 19.10.2020 🔎 Karar Özeti Sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz talebinde, sebep göstermemesi nedeniyle istemi reddedilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2020/21528 E. , 2020/10781 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK’nın 294. maddesinde düzenlenen, ”Temyiz […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2013/3066 – 2013/4723 – 02.05.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen karar düzeltme nedenlerine uygun olmayan bir talebi reddederek, başvuru sahiplerine para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2013/3066 E. , 2013/4723 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :… MAHKEMESİTaraflar arasında görülen […]
Devamını OkuHukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 390. maddesi, ihtiyati tedbir taleplerinin usulünü ve şartlarını ayrıntılı biçimde düzenler. İhtiyati tedbir, tarafların haklarını korumak için mahkemeden talep edilen geçici bir hukuki korumadır. Bu koruma, hak kaybı yaşanmaması için dava açılmadan önce veya dava sırasında talep edilebilir. Hangi mahkemenin yetkili ve görevli olduğu, tedbir talebinin hangi şartlarda karşı taraf dinlenmeden karara […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi İdare Dava Daireleri Kurulu – 2023/2109 – 2023/3370 – 28.12.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ikamet adresinin yurt dışına taşınması sonucu, Kanal İstanbul Projesi ile ilgili olarak iptal talep ettiği çevresel etki değerlendirmesi kararının ehliyet yönünden reddine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2023/7487 – 2024/1628 – 11.03.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Erzincan’daki akaryakıt istasyonuna LPG ruhsatı verilmesi talebinin reddini hukuka aykırı bulmuş ve mesafe şartının aranamayacağına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7487 Karar No : 2024/1628 TEMYİZ […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2016/16666 – 2017/2840 – 25.04.2017 🔎 Karar Özeti Mahkeme tarafından verilen kararın bozulması talebinin reddedilmesi ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa para cezası uygulanması yönünde hüküm verilmiştir. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi 2016/16666 E. , 2017/2840 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/1583 – 2020/5888 – 21.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca, daha önce verilen karara yapılan düzeltme talebini, talepteki iddiaların kanunda belirtilen şartları taşımaması nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku