📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/4287 – 2019/10011 – 16.10.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, temyiz edilen karara ilişkin karar düzeltme talebini, usulün gerektirdiği nedenlerle reddederek, karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa para cezası uygulanmasına hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2019/4287 E. , 2019/10011 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2009/7265 – 2009/7090 – 27.10.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin verilen kararın bozulmasına yönelik yapılan karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddelerine uygun bulmayarak reddetmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/7265 E. , 2009/7090 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2018/5813 – 2018/10553 – 12.11.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalı avukat tarafından yapılan karar düzeltme talebinin usul gerekliliklerine uygun olmaması nedeniyle reddine ve usulsüz düzeltme talep eden davalıya para cezası verilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2018/5813 E. , 2018/10553 K. İçtihat Metni … vekili avukat […]
Devamını OkuHukuki süreçlerde bazen karşılaşılan eski hale getirme talebi, Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun (HMK) 97. maddesi altında detaylandırılmıştır. Bu madde, talebin nasıl yapılacağı, içermesi gereken bilgiler ve süreçle ilgili özel düzenlemeleri içerir. Eski hale getirme, özellikle süresi içinde yapılamayan işlemler için bir çözüm yolu sunar. Bu yazımızda, HMK’nın 97. maddesinin pratik hayatta nasıl uygulandığını, hangi adımların izlenmesi […]
Devamını Oku
📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/2174 – 2022/1312 – 22.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, öğretmen olarak görev yaparken KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebini inceleyen OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’nun reddini hukuka uygun bulmuştur. Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına ve temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/8195 – 2022/6377 – 22.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının yürütmenin durdurulması ve iptal talebinin red edilmesine karar verdi. Dava dilekçesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 5. maddesine uygun bulunmadığı için reddedildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2012/3758 – 2012/4344 – 16.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptaline yönelik davalarda karar düzeltme talebinin gerekçelerinin hukuka uygun olmayarak reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2012/3758 E. , 2012/4344 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLTaraflar arasındaki davadan dolayı … […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2899 E. , 2012/4892 K. – 26.03.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile birlikte davacının kötüniyet tazminatı talebini reddetmiş, ancak hüküm ile gerekçe arasında çelişki olması sebebiyle Yargıtay, kararı bozma gereği duymuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/2899 E. , 2012/4892 K. İçtihat Metni Mahkemesi :Ticaret […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/4288 – 2020/4957 – 26.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi kapsamında, önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, iddiaların hukuken geçerli sebepler taşımadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Vergi Dava Daireleri Kurulu – 2022/1428 – 2022/1547 – 28.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, 29/06/2022 tarihli kararında ileri sürülen düzeltme taleplerinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi çerçevesinde geçerli sebepler içermediğine hükmederek, karar düzeltme istemini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku