📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2021/7723 – 2022/5222 – 08.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının görevine son verilmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna karar vererek, temyiz istemini reddetti ve yargılamanın yenilenmesi talebini gerekçelerle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2022/4018 – 2024/585 – 14.02.2024 🔎 Karar Özeti Danıştay, Adalet Bakanlığı’nın baro levhasına avukat olarak yazılma talebinin Türkiye Barolar Birliği tarafından geri gönderilmesi üzerine açılan davanın, davacının feragat dilekçesi vermesi nedeniyle usulden reddedilmesine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/443 – 2020/5299 – 09.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, 2019 tarihli bir kararın düzeltilmesi talebini, İdari Yargılama Usulü Kanunu kapsamında gerekli koşulların sağlanmadığı gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/443 Karar No : 2020/5299 […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2018/5276 – 2019/1404 – 28.02.2019 🔎 Karar Özeti Dava, 10.000 TL değer üzerinden açılmış olup, Yargıtay’ın temyiz ve karar düzeltme prosedürlerinin uygulanabilirliği üzerine karar verilmiştir. HUMK’daki değişiklikler doğrultusunda, belirli değer altındaki davalarda karar düzeltme başvurusunun reddine karar verilmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2018/5276 E. , 2019/1404 […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/6446 – 2023/8258 – 09.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin mahkeme kararını onayladı ve yapılan temyiz başvurusunun reddine karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2013/19290 – 2014/4354 – 05.03.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, taraflar arasında görülen davada, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesi kapsamında geçerli sebepler sunmaması nedeniyle reddetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2013/19290 E. , 2014/4354 K. İçtihat Metni Davacı … San.A.Ş.vek.Av…. ile davalı […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2023/14117 – 2023/16890 – 22.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine ilişkin kararın hukuka uygun olduğuna karar vererek, temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2023/14117 Karar […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2012/4941 – 2012/5895 – 21.05.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin tazminat davasındaki kararını inceleyerek, karar düzeltme talebinin usulüne uygun olmadığına hükmetmiş ve reddetmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2012/4941 E. , 2012/5895 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAZMİNATTaraflar arasındaki davadan dolayı Karataş Asliye […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2014/5608 – 2014/12397 – 24.06.2014 🔎 Karar Özeti Taraflar arasındaki davada, Hukuk Hakimliğinden verilen kararın bozulmasının ardından davacı vekili tarafından yapılan karar düzeltme talebi, HUMK’un 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbiriyle örtüşmediği için reddedilmiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2014/5608 E. , 2014/12397 K. İçtihat Metni …Taraflar arasındaki […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2007/5539 – 2007/7717 – 30.05.2007 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı avukatın karar düzeltme talebini, usulün 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirine uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir ve karar düzeltme isteğinde bulunan tarafa 160 YTL para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/5539 E. , 2007/7717 […]
Devamını Oku