MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, mala zarar verme suçunun hırsızlık ile birlikte işlenmesi durumunda şikayet koşulunun aranmadığını belirterek, sanıklar hakkında kamu davalarının düşürülmesini hukuka aykırı bulmuş ve bu nedenle mahkeme kararını bozmuştur.
Yargıtay, sanığın karşılıksız çek keşide etme suçuna ilişkin mahkumiyet kararının beş yıllık dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozulmasına ve kamu davasının düşmesine hükmetmiştir.
Yargıtay, sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet kararıyla ilgili yapılan temyiz başvurusunu değerlendirerek, savunmaların delil yetersizliği ve etkin pişmanlık hükmünün göz önünde bulundurulması gerektiğine karar verdi.
Sanığın hakkı olmayan yere girmesi suçundan mahkumiyetine dair verilen hüküm, ceza muhakemesi kanununun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması gerektiği nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Yargıtay, duruşmadan vareste tutulma talebi sorulmayan suça sürüklenen çocuğun, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur.
Yargıtay, 1. Asliye Hukuk Mahkemesi kararının bozulmasının ardından yapılan karar düzeltme talebinin süresinin geçirilmiş olması nedeniyle reddine karar vermiştir.
Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünü inceleyerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Mahkeme, sanığa atılı hırsızlık suçunun cezasının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Yargıtay, sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüklerinin silinme koşullarını araştırarak, CMK'nın ilgili maddesi gereğince yeniden değerlendirme yapılması gerektiğine hükmederek mahkeme kararını bozmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın