MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Dava, dolandırıcılık suçundan dolayı sanığın mahkumiyetine ilişkin bir karara yapılan temyiz itirazının incelenmesi sonucunda, CMK'nin hükümlerine uygun olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının zorunlu olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Yargıtay, karar düzeltme talebinin HUMK'un 440. maddesinde belirtilen geçerli sebeplerden hiçbiriyle örtüşmediğine ve bu nedenle talebin reddedilmesine karar vermiştir.
Dava, şirket yöneticilerinin sorumluluğu ve haksız rekabet gibi konuları içermekte olup; davacı vekilinin davadan feragat etmesi ile birlikte, yerel mahkeme kararının bozulmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından açılan alacak davasında, davalının yetki itirazı B.K. m. 73/1'e dayanarak reddedilmiş, İzmir İcra Dairesinin yetkili olduğuna kanaat getirilmiştir. Yargıtay, yerel mahkemenin kararını onayarak, yetki itirazının gerekçesinin değiştirilerek onanmasına karar vermiştir.
Dolandırıcılık suçlamasıyla açılan davada, dava zamanaşımının dolması nedeniyle, sanık hakkında açılan kamu davası düşmüştür.
Mahkeme, sanığın emniyeti suistimal suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün zaman aşımına uğraması nedeniyle davanın düşmesine karar vermiştir.
Sanığın kendisinde uyuşturucu madde ele geçirilmemesine rağmen, başka bir soruşturmada alınan soyut beyanlara dayanarak mahkumiyetine karar verilmesi, yeterli delil olmaması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur. Yargıtay, bu sebepten dolayı hükmü bozmuştur.
Sanıkların, 15 yaşını bitirmemiş olmaları nedeniyle suçun anlamını kavrayıp kavrayamadıklarına dair uzman hekim raporu alınmadan hüküm verilmesi, Yargıtay tarafından bozulma sebebi sayılmıştır.
Yargıtay, güveni kötüye kullanma suçunda sanığın eyleminin uzlaşma kapsamına alınması gerektiğine ve bu doğrultuda uzlaştırma işlemi yapılması zorunluluğuna hükmetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın