Tekerrüre Esas Alınan Adli Para Cezasının Niteliğinin Değerlendirilmemesi Üzerine Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
3. Ceza Dairesi – 2012/27960 – 2013/26514 – 25.06.2013
🔎 Karar Özeti
Mahkeme, sanık hakkında uygulanacak infaz rejiminin tekerrüre esas alınan adli para cezasının niteliği göz önüne alınmadan belirlendiğine ve lehe kanun hükümlerinin uygulanmasına dair taleplerin değerlendirilmediğine hükmetmiş, bu sebeplerle verilen kararı bozmuştur.
Karar İçeriği
3. Ceza Dairesi 2012/27960 E. , 2013/26514 K.İçtihat Metni
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;1)Sanık hakkında mağdur …’e yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın tekerrüre esas alınan Bursa 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/05/2007 tarih, 2006/431 esas ve 2007/527 karar sayılı ilamının kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında tekerrür ile ilgili bölümünün tamamen karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2)Sanık hakkında mağdure …’e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:a)Sanığın tekerrüre esas alınan Bursa 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 02/05/2007 tarih, 2006/431 esas ve 2007/527 karar sayılı ilamının kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi, b)Sanık müdafiinin 28/07/2011 tarihli duruşmada ve 13/09/2011 tarihli dilekçesinde ”lehe kanun hükümlerinin uygulanmasına dair talebi” karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 50. maddesi yönünden bir değerlendirme yapılmaması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
