Zaman Aşımına Tabi Hırsızlık Suçları Üzerine Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
6. Ceza Dairesi – 2009/27330 – 2013/1702 – 07.02.2013
🔎 Karar Özeti
Yargıtay, hırsızlık suçundan dolayı sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükmünü, zaman aşımı nedeniyle düşürdü. Ayrıca, bir sanık hakkında mala zarar verme suçunun değerlendirilmemesi nedeniyle hükmü bozarak yeniden yargılama yapılmasını gerektiğine hükmetti.
Karar İçeriği
6. Ceza Dairesi 2009/27330 E. , 2013/1702 K.İçtihat Metni
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:Sanıkların eylemlerine Mahkemece uygulanan 5237 sayılı TCY.nın 142/1- a, 31/3, 50. maddelerine uyan suçların gerektirdiği ceza için belirlenen zaman aşımını düzenleyen aynı Yasanın 66. maddesinde 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fikrasına göre 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar için bu sürenin 2/3’nün geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi gözetildiğinde, 7 yıl 12 aylık sürenin suç tarihi olan 01/01/2003 tarihi ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar … ve … savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,II-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-765 sayılı TCY’nın 493/1-son maddesine uyan eyleminin, 5237 sayılı TCY’nın 142/1-a maddesine uyan hırsızlık suçu yanında, ayrıca aynı Yasanın 152/1-a maddesi uyarınca mala zarar verme suçunu da oluşturduğundan bu suçla ilgili bir uygulama yapılmaması,2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 07/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
