📜 Yargıtay Karar Künyesi

6. Ceza Dairesi – 2010/8869 – 2011/7856 – 02.06.2011

🔎 Karar Özeti

Yargıtay, hırsızlık suçuyla ilgili olarak sanığın açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşmesi gerektiğine ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir.

Karar İçeriği

MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, hırsızlık malını almakHÜKÜMLER : Kısmen beraat, kısmen mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:I-Sanık … … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 24/02/2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması; Bozmayı gerektirmiş, katılanlar … ve … vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-Sanık … hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 8.2.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,  Bozmayı gerektirmiş, katılanlar … ve … vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.