📜 Yargıtay Karar Künyesi

3. Ceza Dairesi – 2008/20818 – 2010/17167 – 10.11.2010

🔎 Karar Özeti

Mahkeme, sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz başvurusunun reddine, yaralama eylemi nedeniyle yapılan itirazların ise zamanaşımı nedeniyle düşmesine ve diğer sanıkların temyiz itirazlarının yerinde görülerek hükmün bozulmasına karar vermiştir.

Karar İçeriği

MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanıklar …, …’in mahkumiyetine, cezalarının ertelenmesine, sanıklar … ve …’un beraatlerine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık …’un şikayetçi … ’e yönelik yaralama eyleminden beraatına ilişkin hükmü doğrudan zarar görmeyen katılanlar … ve … vekilinin temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin CMUK’nın 317 maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık … hakkında katılan …’e yönelik yaralama eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın yasadaki belirtilen türü ve üst sınırına göre; dava 765 sayılı TCK’nın 102/4 maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresine tabi bulunmakla;Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28.12.2004 ile inceleme tarihi arasında öngörülen zamanaşımı süresinin geçtiğinin anlaşılması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK. 322/1. ve CMK. 223/8.maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 3- Sanıklar …, … haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesinin 1.fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ile soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar … ve … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.