📜 Yargıtay Karar Künyesi

13. Ceza Dairesi – 2011/34314 – 2011/8706 – 13.12.2011

🔎 Karar Özeti

Yargıtay, sanıkların hırsızlık suçuna ilişkin davada, cezanın üst sınırına göre zamanaşımının dolduğuna ve kamu davasının düşmesine karar vermiştir.

Karar İçeriği

MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet,beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:1 – Sanıkların yakınanlar … ve …’ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve taktirine göre sanıklar müdafılerinin mahkumiyet kararlarına karşı temyiz itirazları yerinde olmadığından reddine, ancak:Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı tahsili yerine, müteselsilen tahsiline karar verilmesi;Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK’ın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca sanıklardan sebebiyet verdikleri yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasından “yargılama giderlerinin müteselsilen tahsiline” cümlesinin çıkartılarak yerine ” 87 TL yargılama giderinin sanık …, 87 TL yargılama giderinin sanık … ve 87 TL yargılama giderinin sanık …’dan ayrı ayrı tahsiline” ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilerek hükmün ONANMASINA,2- Sanıkların yakınanlar …, … ve …’a yönelik eylemleri yönünden;Sanıklara atılı hırsızlık suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, sanıkların sorgu tarihi olan 22.07.2004 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.