Yaralama Suçunda Zamanaşımı ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
3. Ceza Dairesi – 2009/16458 – 2010/3221 – 24.02.2010
🔎 Karar Özeti
Yargıtay, mağdurun yaralanması nedeniyle sanıkların mahkumiyetini onarken, bazı suçlardan beraat edilen sanığın zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar vermiştir. Ayrıca, yeni yasal düzenleme gereği bazı hukuki unsurların yeniden değerlendirilmesine ihtiyaç duyulmuştur.
Karar İçeriği
3. Ceza Dairesi 2009/16458 E. , 2010/3221 K.İçtihat Metni
MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YaralamaHÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetlerine dair,Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;1-Sanık …’un mağdur …’ı yaralamasından kurulan hükmün incelenmesinde;Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA.2-Sanık …’nın TCK’nnu 464. maddesine muhalefetten beraatinin incelenmesinde;Sanığın sorgusunun yapıldığı 16.5.2003 ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE.3-Sanık …’ın TCK’nun 456/4 ve 464. maddelerine muhalefetten mahkumiyetlerinin incelenmesinde;Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, CMK.nın 231/5, 14. madde ve fıkralarında öngörülen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında ceza sınırının 2 yıla çıkartılması ve soruşturma ve kovuşturması şikayete bağlı suç olma şartının kaldırılması kuralları gereğince bu hususların mahalli mahkemece birlikte değerlendirilmesi lüzumuBozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu nedenlerle BOZULMASINA, 24/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
