📜 Danıştay Karar Künyesi

4. Daire – 2023/8731 – 2023/6097 – 08.11.2023

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline dayanan bir mühürleme işleminin iptaline ilişkin başvurunun, davacının ehliyetinin olmaması sebebiyle reddedilmesi gerektiğine karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onadı.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/8731 Karar No : 2023/6097 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … DİĞER DAVACI : … VEKİLLERİ : Av. .. KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı (E-Tebligat) VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Kocaeli ili, İzmit ilçesi, …r Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde bulunan davacılardan …adına 07/03/2005 tarihinde düzenlenmiş İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatı uyarınca pansiyon olarak faaliyet gösteren işyerinin mühürlenmesine ilişkin 23/03/2021 tarihli Ruhsat Denetim Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen . tarih ve E:.., K:… sayılı kararda; dava konusu işlemin dayanağı olan, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline ilişkin Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünün … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali istemiyle Mahkemelerinin E:… sayılı dosyasında açılan davada, davacı …yönünden yürütmesinin durdurulmasına karar verildiğinden, dava konusu işlemin dayanağının kalmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi üzerine mühürlenmesine ilişkin olduğu, anılan ruhsat sahibinin …olduğu göz önünde bulundurulduğunda, işyerinin mühürlenmesine ilişkin olarak davacılardan …’ın kişisel, güncel ve meşru bir menfaatinin bulunmadığı, dolayısıyla davanın … bakımından ehliyet yönünden reddi gerektiği sonucuna varıldığından, davalı idarenin istinaf başvurusunun, davacı …yönünden, istinaf dilekçesinde ileri sürülen iddiaların, dayandığı hukuki ve kanuni gerekçeleri uygun bulunan Mahkeme kararının kaldırılmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığı gerekçesiyle kısmen reddine; kısmen kabulü ile …. İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:.., K:… sayılı kararının davacılardan … yönünden kaldırılmasına ve davanın bu kısmının ehliyet yönünden reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmesinde ve bu kararla birlikte davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, davacının hak arama özgürlüğünü kullanması amacıyla açılan davada verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin reddine, 2. Temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.