📜 Yargıtay Karar Künyesi

10. Ceza Dairesi – 2015/1152 – 2015/23393 – 02.03.2015

---

🔎 Karar Özeti

Yargıtay, TCK’nın 191. maddesi uyarınca verilen denetimli serbestlik tedbirinin, 51. madde kapsamında cezanın ertelenmesi ile bir arada uygulanamayacağına hükmederek, Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin mahkûmiyet kararını kanun yararına bozdu.

---

Karar İçeriği

10. Ceza Dairesi         2015/1152 E.  ,  2015/23393 K.

İçtihat Metni

Adalet Bakanlığı’nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık … hakkında Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nce 08.09.2009 tarihinde 2008/163 esas ve 2009/1016 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 04.02.2015 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:Mahkemece sanığın TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında aynı Kanun’un 191/2 maddesi gereğince 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına aynı Kanun’un 51. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine, cezası ertelenen sanığın 1 yıl süreyle denetim altında bulundurulmasına, sanığın denetim süresinin gereklerine uygun davranmadığı takdirde cezasının infaz edilmesine hükmolunmuştur.Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında; «5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191. maddesinde cezanın infazının tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması koşuluna bağlanarak özel bir düzenleme öngörülmüş olması karşısında, anılan Kanun’un 51. maddesinde düzenlenen cezanın ertelenmesine ilişkin müessesenin olayda uygulama yeri bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, Mahkemesi’nin 08.09.2009 tarihli mahkûmiyet hükmünün bozulması istenmiştir.Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu ile ilgili olarak, TCK’nın 191/2. maddesinde öngörülen denetimlik serbestlik tedbirine ilişkin düzenlemenin özel bir erteleme hükmü niteliği taşıdığı gözetilmeden, genel bir düzenleme olan TCK’nın 51. maddesi uyarınca erteleme kararı verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebine dayanan ihbar yazısında ileri sürülen düşünce bu nedenle yerinde olduğundan; Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 08.09.2009 tarihli 2008/163 esas ve 2009/1016 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;Hüküm fıkrasından, “5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulanmasına” ilişkin (8), (9), (10), (11) ve (12) numaralı paragrafların ÇIKARILMASINA, Hükmün bu şekilde infazına, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.