📜 Yargıtay Karar Künyesi

1. Ceza Dairesi – 2013/2678 – 2013/4748 – 04.07.2013

🔎 Karar Özeti

Yargıtay, maktulün ölüm sebebinin çoklu madde zehirlenmesine bağlı olduğu tespit edilmesine rağmen, şüpheli hakkında yeterli delil bulgusu olmaksızın kovuşturmama kararı verilmesini usule ve yasaya aykırı bulmuş ve bu durumu düzeltmek amacıyla kararı bozdurmuştur.

Karar İçeriği

I ( K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A İ S T E M İ )…’in otel odasında ölü olarak bulunması olayı ile ilgili olarak yapılan soruşturma evresi sonucunda İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09.01.2013 tarihli ve 2012/104293 soruşturma, 2013/1896 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2013 tarihli ve 2013/126 değişik iş sayılı red kararına karşı yerinde olmadığından sözedilerek, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 06.05.2013 tarihli ve 94660652-105-34- 3164-2013/7281/28947 sayılı istemlerine dayanılarak anılan kararın, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2013 tarihli ve 2013/165245 sayılı tebliğnamesine bağlı dosyası, Dairemize gönderilmekle; okundu, gereği konuşuldu düşünüldü:   T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A  OLAY: Maktul-şüpheli …’in 29.07.2012 tarihinde Swiss Otelde ölü halde bulunması üzerine İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan tahkikat kapsamında, otel kamera incelemelerinde, ölenin odasında son olarak şüpheli …’ın girdiği ve kısa bir süre kaldıktan sonra odadan ayrılması üzerine hakkında soruşturma başlatıldığı, ancak Adli Tıp Kurumunca düzenlenen rapor kapsamında, “kişinin ölümünün çoklu madde zehirlenmesi sonucu meydana geldiğinin belirtildiği, olay yeri ve cesedin durumundan herhangi bir zorlamanın, zorla madde vermenin sözkonusu olmadığı, şüpheli atfedilebilecek ölüme sebebiyet verebilecek eylemin bulunmadığı, olay mahallinde yapılan inceleme sırasında da odada sentetik uyuşturucu maddenin tesbit edildiği, ölenin kanında da benzer maddelerden bulunduğu gerekçe gösterilerek şüpheli hakkında kovuşturmama kararı verildiği,-Bu karara karşı müşteki … vekili tarafından yasal süre içerisinde yapılan itiraz üzerine Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2013 tarihli ve 2013/126 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmek suretiyle kovuşturmama kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. 2-KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİN ÖZÜ; İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 09.01.2013 tarihli ve 2012/104293 soruşturma, 2013/1896 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2013 tarihli ve 2013/126 değişik iş sayılı kararı ile red edilmesi karşısında kesinleşen red kararına karşı CMK’nın 309. Maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına ilişkindir. 3-HUKUKSAL DEĞERLENDİRMEÖğretide “olağanüstü temyiz” olarak da isimlendirilen yasa yararına bozma yolunun koşulları ve sonuçları 5275 Sayılı CMK.nun 309 ve 310. maddelerinde düzenlenmiştir. Bu yasal düzenleme bağlamında soruşturma evrakı ayrıntısı değerlendirildiğinde;İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın koğuşturmama kararında maktulün kesin ölüm sebebinin çoklu madde zehirlenmesine bağlı olması karşısında şüpheli hakkında kamu davası açmak için yeterli ve her türlü şüpheden uzak maddi bulgu ve belgeler ile destekli delil elde edilemediği gerekçe gösterilmektedir. Oysaki, dosya kapsamına göre, eylemin kasten adam öldürme veya ihmali davranışla kasten adam öldürme suçu kapsamında kalma ihtimaline binaen, maktulün ölü bulunduğu otel odasını gören kamera görüntülerinde, cesedin bulunduğu odaya son olarak şüpheli …’ın girdiği ve şüphelinini odada çok kısa bir süre kaldığının tesbit edildiği, olay yeri inceleme raporundaki bulgulara göre, oda içinde yerde bulunan ve ağız kısmından kan geldiği tesbit edilen cesedin baş kısmına yakın oda orta kısmında, üzerinde tahmini kan lekeleri bulunan bir adet yastığın olduğu, cesedin sağında bulunan dolap dibinde, cesedin bulunduğu halı zemin üzerinde tahmini kan lekeleri bulunan 2 adet yastık bulunduğu nazara alındığında, maktulün ölümüne bir başka şahsın neden olma ihtimalinin bulunduğu, soruşturma sırasında, maktulün ölüm zamanının tesbit edilmediği, savunması alınan şüpheli … ile maktulün telefonla en son görüşme yaptığı kişilerin tesbiti cihetine gidilmediği, telefon kayıtlarının celp edilip değerlendirilmediği, Adli Tıp Kurumu Başkanlığının otopsi raporuna göre, maktulün ölümünün çoklu madde zehirlenmesi sonucu meydana geldiği tesbit edilmiş isede, bu maddenin kim tarafından ne şekilde temin edildiğine dair bir araştırma yapılmadığı, zehirlenmeye neden olan madde ya da maddeleri maktulün kendi rızasıyla kullanıp kullanmadığı hususunun irdelenmediği, belirtilen bu hususların araştırılıp sonucuna göre karar verilmesi hususlarının eksik bırakıldığı dolayısı ile ölümün halen şüpheli durumda kaldığı anlaşılmaktadır.   Bu itibarla; Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2013 tarihli ve 2013/126 değişik iş sayılı itirazın reddine dair kararı usule ve yasaya aykırı görüldüğünden, bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. 4-SONUÇ VE KARAR ; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının istemi yerinde görüldüğünden, Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2013 tarihli ve 2013/126 değişik iş D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, Diğer işlemlerinin yapılabilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 04.07.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.