Savunma Hakkının Kısıtlanması Nedeniyle İmar Kirliliği Suçuna İlişkin Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
4. Ceza Dairesi – 2010/27441 – 2012/23636 – 07.11.2012
🔎 Karar Özeti
Mahkeme, sanığın savunması alınmadan hüküm kurulduğu ve böylece savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararını bozmuştur.
Karar İçeriği
4. Ceza Dairesi 2010/27441 E. , 2012/23636 K.İçtihat Metni
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozmaHÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın savunması alınmadan hüküm kurulmak suretiyle, CMK’nın 147 ve 191. maddelerine aykırı davranılarak, savunma hakkının kısıtlanması,Yasaya aykırı ve sanık …’un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
