Elektrik Hırsızlığı Kapsamında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
2. Ceza Dairesi – 2008/33665 – 2010/367 – 19.01.2010
🔎 Karar Özeti
Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan aldığı mahkumiyet cezasının, hukuki sonuçlarının değerlendirilmesi amacıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusundaki zorunluluğun göz önünde bulundurulması gerektiği ve bu nedenle verilen kararın bozulmasına dair Yargıtay incelemesi.
Karar İçeriği
2. Ceza Dairesi 2008/33665 E. , 2010/367 K.İçtihat Metni
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik HırsızlığıHÜKÜM : MAHKUMİYETDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın adli sicil kaydındaki 4616 sayılı Yasa kapsamında kalan mahkumiyetin hukuki sonuçları araştırılarak, sonucuna göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 19.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
