📜 Yargıtay Karar Künyesi

11. Ceza Dairesi – 2009/9184 – 2010/13803 – 02.12.2010

---

🔎 Karar Özeti

Yargıtay, dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünü, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırmış ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda zorunluluğun tartışılmasını gerektirecek unosur hakkında bozma kararı vermiştir.

---

Karar İçeriği

11. Ceza Dairesi         2009/9184 E.  ,  2010/13803 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ  :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Banka ve kredi kurumlarını dolandırmak, SahtecilikHÜKÜM : …: Sahte ilmuhaber ve vesikaları kullanmak suçundan beraat,  Dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK 504/7, 61, 522, 59, 647 sayılı yasanın 4, TCK 72, 647/6. maddelerine göre 625 YTL adli para cezasının ertelenmesine1-5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “şahadetname niteliğindeki belgelerde sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının,kesici son işlem olan 10.06.2004 mahkumiyet tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, 2- Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafi ile katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince: Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince, sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun tartışılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.