📜 Yargıtay Karar Künyesi

2. Ceza Dairesi – 2016/955 – 2018/6945 – 28.05.2018

---

🔎 Karar Özeti

Yargıtay, sanığın sadece bir eylemi için sabit delil bulunmasına rağmen, diğer eylemlerinin zincirleme işlem olarak değerlendirilmeksizin fazla ceza tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir.

---

Karar İçeriği

2. Ceza Dairesi         2016/955 E.  ,  2018/6945 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Dosya kapsamına göre; sanığın sabit olan 14/11/2012 tarihli 2.000 TL para çalınması eylemi dışında, katılanın 2012 yaz dönemi içinde onbin TL parasının çalınmasına ilişkin diğer eylemlere sanığın karıştığına dair somut ve kesin delil bulunmaması nedeniyle TCK’nın 43. maddesi ile uygulama yapılamayacağı gözetilmeden ve eylemin zincirleme şekilde işlendiğini gösterir delillerin nelerden ibaret olduğu da denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.