📜 Yargıtay Karar Künyesi

17. Hukuk Dairesi – 2015/11929 – 2017/7660 – 13.09.2017

---

🔎 Karar Özeti

Yargıtay, trafik kazasından doğan tazminat talebinde, sigorta poliçesinin geçerlilik tarihini ve hasar tarihini göz önünde bulundurarak karar düzeltme talebini kabul etti ve bozma kararının belirli kısımlarını iptal etti.

---

Karar İçeriği

17. Hukuk Dairesi         2015/11929 E.  ,  2017/7660 K.

İçtihat Metni

Davacı … ile davalı …, … arasındaki dava hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 14.11.2013 gün ve 2012/39 E. – 2013/645 K. sayılı hükmün Daire’nin 30.04.2014 gün ve 2014/7628 E. – 2014/6658 K. sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:   -K A R A R-Davacı vekili, davalı taraf aracının, müvekkiline ait ticari minibüse çarparak hasarladığını, davalı aracının sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, araçta 14.000,00 TL tutarında hasar ve 20 günlük tamir süresince günlük 100 TL’den 2.400,00 TL kazanç kaybı oluştuğunu, davalı sigortacının ihbara rağmen zararı ödemediğini belirterek şimdilik 10.000,00 TL’nin olay tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.Davalı … A.Ş. vekili diğer davalıya ait aracın müvekkili nezdinde 20.10.2011 tarihinde saat 11.16’da … poliçesinin düzenlendiğini, kazanın aynı gün poliçe düzenlenmeden önce saat 10.45’te meydana geldiğini, kaza saatini kapsayan poliçe bulunmadığından hasardan sorumlu olmadıklarını, kusuru, hasarı kabul etmediğini, kazanç kaybının teminat dışında kaldığını, temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.Davalı …, aracın adına kayıtlı olması dışında kaza ile ilgisinin olmadığını, aracının sigortasını yaptırdığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 8.062,50 TL (900,00 TL’sı kazanç kaybı olmak üzere) tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce mahkeme hükmünün davalı yararına bozulmasına karar verilmiş; bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar ve kazanç kaybının karşı araç … sigortacısı ve malikinden talep edilmesine ilişkindir.Davalı …’ya önceki malik… tarafından aracın 20.10.2011 tarihinde noter kanalıyla satışının yapıldığı ve aracın davalıya devredildiği, önceki malik… adına yine davalı … A.Ş. tarafından 08.09.2011-08.09.2012 tarihleri arasında geçerli bir poliçenin düzenlenmiş olduğu, devir ile birlikte bu poliçenin 20.10.2011 tarihi saat 12.00 itibariyle zeyilname ile iptal edildiği ancak kazanın ise 20.10.2011 tarihi saat 10.45’te meydana geldiği anlaşılmasına göre, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin bozma kararının (2) numaralı bendinin ve 1. ve 2. paragrafının kaldırılması gerekmiştir.Bozma kararımızdaki davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine göre de; 2 numaralı bendin 3. paragrafının başındaki “Kabule göre de;” ibaresinin kaldırılması ve anılan hususlar dışındaki kısımların bozma ilamında kalması suretiyle hükmün bozma ilamının “SONUÇ” kısmında belirtildiği şekliyle ancak bozma ilamında bırakılan diğer paragraflardaki gerekçelerle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile, Dairemiz’in bozma ilamının (2) numaralı bendinin kaldırılmasına, diğer paragrafların bozma ilamında bırakılması suretiyle hükmün bozma ilamının “SONUÇ” kısmında belirtildiği şekliyle BOZULMASINA, peşin alınan tashihi karar harcının istek halinde davacıya geri verilmesine, 13/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.