Avukatlık hizmetlerinde yaşanan anlaşmazlıkların çözümünde zamanaşımı süreleri önemli bir rol oynar. Özellikle avukata karşı alacak veya tazminat taleplerinde, hangi hükümlerin uygulanacağı ve zamanaşımı sürelerinin nasıl hesaplanacağı konusunda Yargıtay’ın verdiği kararlar büyük önem taşımaktadır. Avukatın müvekkil adına tahsil ettiği parayı ödememesi, sözleşme ilişkisinin devam ettiği süreçlerde zamanaşımının işlememesi gibi durumlar, hukuk pratiğinde sıkça karşılaşılan problemler arasında yer alır. Bu içerikte, avukata karşı açılan alacak veya tazminat davalarında zamanaşımı süreleri ve bu sürelerin başlangıç noktaları üzerine Yargıtay kararları ışığında bir analiz yapılacaktır.

Avukatın Ödeme Yapmaması ve Zamanaşımı

Avukatlık Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu, avukata karşı açılan davalar için farklı zamanaşımı sürelerini öngörür. Örneğin, bir müvekkilin avukatına ödeme yaptığı ancak avukatın bu parayı müvekkiline iade etmediği durumda, Türk Borçlar Kanunu’nun 147/5 maddesi gereğince beş yıllık bir zamanaşımı süresi uygulanır. Pratikte, bir kişi avukatına kazandığı davadan elde edilen tazminatı teslim etmesini talep eder, ancak avukat bu parayı iade etmezse, müvekkilin hak arama süreci beş yıl içinde başlatılmalıdır. Aksi halde, hak düşürücü zamanaşımı nedeniyle dava açma hakkı kaybedilir.

Sözleşme İlişkisi ve Zamanaşımı

Avukatlık hizmetlerinde sözleşme ilişkisinin devam ettiği durumlarda, zamanaşımı süreci farklı işler. Özellikle Avukatlık Kanunu’nun 40. maddesi, avukata karşı tazminat talepleri için bir ve beş yıllık zamanaşımı sürelerini belirler. Bir örnek vermek gerekirse, eğer bir müvekkil, avukatının hizmetlerinden memnun kalmayıp tazminat talebinde bulunmak isterse, bu talep, zararın öğrenildiği tarihten itibaren bir yıl içinde yapılmalıdır. Ancak sözleşme ilişkisi sona erdikten sonra da bu süreç başlar. Yani avukatla olan profesyonel ilişkinin bitiş tarihi, zamanaşımı için başlangıç noktası olarak kabul edilir.

Islah ve Zamanaşımı İşlemleri

Dava sürecinde yapılan ıslah işlemleri, zamanaşımı sürelerini etkileyebilir. Islah, dava dilekçesindeki taleplerin değiştirilmesi veya genişletilmesi anlamına gelir. Yargıtay kararlarına göre, eğer bir dava açıldıktan sonra ıslah yoluyla talepler değiştirilirse, bu ıslah tarihi, zamanaşımı sürecini yeniden başlatmaz. Ancak, avukata karşı açılan tazminat taleplerinde, hakkın doğumunu öğrenme tarihinden itibaren beş yıl içinde dava açılmadıysa, zamanaşımı süresi dolmuş olur. Bu, müvekkillerin avukatlarına karşı haklarını ararken dikkatli olmaları gerektiği anlamına gelir.

Sonuç: Avukata karşı açılan alacak veya tazminat davalarında zamanaşımı süreleri, davacıların haklarını zamanında aramaları için büyük önem taşır. Avukatlık Kanunu ve Türk Borçlar Kanunu’nun ilgili maddeleri, bu sürelerin ne zaman başladığını ve ne kadar süreceğini belirler. Yargıtay’ın ilgili kararları, bu konuda hem avukatların hem de müvekkillerin yol gösterici bir kaynağı olmaya devam edecektir. Sonuç olarak, herhangi bir hukuki süreçte zamanaşımı sürelerinin iyi anlaşılması ve buna göre hareket edilmesi, hak kaybının önlenmesi açısından kritik öneme sahiptir.

Paylaş: