MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen hüküm, zamanaşımı süresinin dolmuş olması gerekçesiyle bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür.
18 yaşından küçük mağdurun ifadesinin zorunlu vekil tayin edilmeden alınması sebebiyle verilen düşme kararı, Yargıtay tarafından bozulmuştur.
Sanığın, mağdura ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan aldığı cezanın, etkin pişmanlık nedeniyle indirim uygulanmadan verilmesi hukuka aykırı bulunarak karar bozulmuştur.
Yargıtay, boşanma davasında tarafların kusur durumunu değerlendirerek Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararını bozdu ve anlaşmalı boşanma protokolü çerçevesinde yeni bir karar verilmesi gerektiğine hükmetti.
Yargıtay, dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak açılan davanın zamanaşımının dolduğuna hükmederek, sanığın kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
Sanığa yöneltilen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için yeterli delil olmadan mahkumiyet kararı verilmesi, yerinde bulunmayarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirmesinin zorunlu olduğunu belirterek, sanıkların temyiz itirazlarını kabul etmiş ve kararı bozmuştur.
Yargıtay, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılma koşullarının değerlendirilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek bozma kararı vermiştir.
Mahkeme, belgelerde sahtecilik suçunda aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığına dair yeterli inceleme yapılmadığı gerekçesiyle beraat hükmünü bozmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın