Gümrük Kaçakçılığı Suçlarında Hüküm Kurma Usulü Üzerine Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
19. Ceza Dairesi – 2019/33367 – 2020/2859 – 12.03.2020
🔎 Karar Özeti
Yargıtay, gümrük kaçakçılığı suçunda sanığın savunmaları yeterince dikkate alınmadan hüküm kurulduğunu belirtmiş, bu nedenle bozma kararı vermiştir. Ayrıca, sanığın birden fazla suç işleyip işlemediği konusunun değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
Karar İçeriği
19. Ceza Dairesi 2019/33367 E. , 2020/2859 K.İçtihat Metni
MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5607 Sayılı Kanuna AykırılıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığın savunmasında dosya kapsamındaki olayla ilgili olmadığı anlaşılan savunmalara yer vermesine rağmen, olaya ilişkin savunma alınıp çelişki giderilmeden hüküm kurulması, Kabule göre;Gümrük kaçakçılığı suçlarında korunan hukuki yarar; Devletin egemenlik hakkının bir kısmı olarak ortaya çıkan kendi milli sınırları dahilindeki her türlü eşya giriş ve çıkışını kontrol etme ve düzenleme yetkisidir. Anılan fiiller ile devletin söz edilen egemenlik hakkının ihlali ile birlikte devletin vergilendirme hakkı ve mali yararlarını da ihlal ettiği kuşkusuzdur. Verginin ise devletin kamu hizmetlerini finanse etmek için toplumu oluşturan kişilerden zorunlu olarak alınan ekonomik değerler olduğu nazara alındığında gümrük kaçakçılığı suçlarının vergi kaybına sebep olması sonucu, kamu hizmetlerinin finansmanında güçlükler doğuracağı muhakkaktır. Bu itibarla, gümrük kaçakçılığı suçlarının mağdurunun da devletin yürüttüğü kamu hizmetlerinden yararlanan bireylerden oluşan toplum olduğu cihetle;UYAP ortamında yapılan araştırmada, sanık hakkında 12.04.213 tarihinde işlediği aynı suç nedeni ile açılan kamu davası üzerine, Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce kurulan 2013/594 E ve 2014/37 K. sayılı hükmünün ve 16.04.213 tarihinde işlediği aynı suç nedeni ile açılan kamu davası üzerine, Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce kurulan 2013/596 E ve 2014/36 K. sayılı hükmünün dairemizce incelenerek 12.03.2020 tarihinde bozulmasına karar verilmiş olması karşısında,Anılan davalar ile iş bu dava birleştirilerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek sureti ile, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı, aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK’nin 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
