📜 Danıştay Karar Künyesi

10. Daire – 2016/13427 – 2020/4000 – 20.10.2020

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi doğrultusunda kararın düzeltilmesi talebini reddetti; başvurunun belirtilen hükümlerle uyumlu olmadığını vurguladı.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2016/13427 Karar No : 2020/4000 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVALI) :… Bakanlığı (Mülga … Bakanlığı) VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … DİĞER DAVALI : …Valiliği KARŞI TARAF (DAVACI) : … İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onuncu Dairesince verilen 27/04/2016 tarih ve E:2013/7341, K:2016/2379 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilmesi istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ :2577 sayılı Kanun’un 54. maddesinde öngörülen nedenler bulunmadığından, kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında, ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun (geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmaya devam edilen) 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise, anılan maddede yazılı nedenlerden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, kararın düzeltilmesi isteminin reddine, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.