Logo

Konut Kredisi Kapsamında Haksız Kesinti İddiasına İtiraz Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi

13. Hukuk Dairesi – 2015/7348 – 2015/7081 – 09.03.2015


🔎 Karar Özeti

Mahkeme, davacı tarafından haksız kesinti yapıldığı iddiasıyla açılan davayı kabul etmiş, ancak davalı bankanın bazı kesintileri iade ettiğini gözeterek tam bir kabul yerine kısmi red yapılması gerektiğine karar vermiştir.


Karar İçeriği

13. Hukuk Dairesi         2015/7348 E.  ,  2015/7081 K.


    İçtihat Metni

    MAHKEMESİ :Tüketici MahkemesiTaraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARARDavacı davalı bankadan kullandığı kredi nedeniyle kendisinden haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek 8.093,09 TL‘nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı, davanın reddini dilemiştir.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.2-Dava, konut kredisinden doğan alacak istemine ilişkindir. Davalı banka, cevap dilekçesinde davanın reddini dilemiş, temyiz dilekçesinde ise davacının hesabından kesilen 1.286,26 TL ve 1.245,73 TL olmak üzere toplam 2.531,93 TL’sinin davacı hesabına iade edildiğini savunmuştur. Dosya içinde bulunan hesap hareketlerinden davalı bankanın kredi nedeniyle yaptığı kesintinin 2.531,93 TL’lik kısmını iade ettiği anlaşılmaktadır. Ödeme savunmasının yargılamanın her aşamasında dile getirilebileceği gözetilerek mahkemece bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken, tümden kabulü usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulmasını gerektirir.SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının ikinci bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 9.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Paylaş:

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir