📜 Danıştay Karar Künyesi

5. Daire – 2021/10722 – 2022/3179 – 16.05.2022

---

🔎 Karar Özeti

Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’nun kendisine ilişkin göreve iade talebini reddeden idari işlemin iptali için yaptığı başvurusunun reddi üzerine temyiz başvurusunda bulunmuştur. Danıştay, temyiz istemini reddederek, davacının adil yargılanma hakkının ihlal edilmediğine ve davanın esasında bir hukuk değişikliği yapılmadığına hükmetmiştir.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/10722 Karar No : 2022/3179 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / … Vekili : Hukuk Müşaviri … İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde görev yapmakta iken 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Tebligat ve bilgilendirme yapılmadan ve savunma hakkı tanınmaksızın tesis edilen işlem neticesinde adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hakkında verilmiş bir mahkûmiyet hükmü olmaksızın suçlu bulunduğu, resmi kurumların izni ile kurulmuş banka, sendika gibi oluşumların terör örgütü faaliyetleri çerçevesinde değerlendirilmesinin ceza hukukunun temel prensiplerine aykırı olduğu, OHAL Kanun Hükmünde Kararnamelerinin konu ve zaman bakımından sınırının olduğu ve yasama yetkisinin devredilmezliği ilkesine aykırı olarak tesis edildiği, Bank Asya’nın devlet kurumlarının verdiği izne dayalı olarak kurulduğu ve devlet kurumlarının denetim ve gözetimi altında yasal olarak bankacılık faaliyetinde bulunduğu, Bank Asya’daki hesabını emir ve talimat doğrultusunda açmadığı, oğlunun sünnet düğününden kalan takıları ev almak için hırsızlık tehdidi nedeniyle bankaya yatırdığı, faizsiz bankacılık sistemiyle çalışması nedeniyle Bank Asya’da hesap açtırdığı, İş Bankası’ndan çektiği kredi ile Bank Asya’daki yatırımını birleştirip ev aldığı, sendika üyeliğinin anayasal bir hak olduğu, dernek üyeliğinin kağıt üzerinde kaldığı, hiçbir organında görev almadığı, faaliyetlerine katılmadığı, çocuğunu burs kazanması nedeniyle örgüte müzahir okula gönderdiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… sayılı kararıyla kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.