📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2020/3552 – 2020/3165 – 13.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi çerçevesinde önceki kararın düzeltilmesi istemini reddederek, kararın kanun ve usule uygun olduğunu belirtmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku
📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2010/8121 – 2010/10326 – 27.09.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesindeki şartlardan birine uymadığı gerekçesiyle reddetmiş ve davacıya 172.00 TL para cezası kesmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8121 E. , 2010/10326 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av…. […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2010/6077 – 2010/7952 – 24.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, ziynet eşyası iadesi davasında, mahkeme kararının bozulmasının ardından yapılan karar düzeltme isteğini, HUMK’un ilgili maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle reddetti ve para cezası verilmesine hükmetti. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi 2010/6077 E. , 2010/7952 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile MahkemesiKARAR […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2019/7669 – 2020/6224 – 30.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Sekizinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na uygun olarak yapılan karar düzeltme başvurusunu reddetti ve başvuru sırasında ileri sürülen nedenlerin belirtilen maddede öngörülen sebeplerle örtüşmediğine hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ […]
Devamını Oku 📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/2838 – 2021/5821 – 27.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, vergi incelemesi yapılmadan davacı tarafından verilen düzeltme beyannamesinin değerlendirilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve davanın esası üzerine yeniden değerlendirilmesi için Vergi Mahkemesine geri göndermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2009/5014 – 2009/8411 – 18.06.2009 🔎 Karar Özeti Yargıtay, önceki mahkeme kararını bozan ilamına karşı yapılan karar düzeltme talebinin usul şartlarına uygun olmadığını belirterek, talebi reddetti ve karar düzeltme isteyene para cezası uyguladı. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/5014 E. , 2009/8411 K. İçtihat Metni … […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2012/16609 – 2013/1650 – 11.02.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin, HUMK’un 440. maddesinde belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddine ve para cezasının uygulanmasına karar verdi. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2012/16609 E. , 2013/1650 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2014/11833 – 2014/19147 – 08.12.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karar düzeltme talebinin HUMK’un ilgili maddeleri kapsamında değerlendirilemeyeceğine hükmederek, talebin reddine karar vermiştir. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2014/11833 E. , 2014/19147 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Hukuk Dairesi – 2010/11458 – 2010/13270 – 02.12.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, önalım davasında yapılan karar düzeltme istemini reddederek, mahkeme kararının hukuki dayanaklarını onaylamıştır. Karar İçeriği 6. Hukuk Dairesi 2010/11458 E. , 2010/13270 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiMahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair […]
Devamını Oku 📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2017/7941 – 2018/9164 – 09.10.2018 🔎 Karar Özeti Yargıtay, karar düzeltme başvurusunun usulüne uygun olmadığını belirterek reddine ve başvuran tarafa para cezası verilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2017/7941 E. , 2018/9164 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile … vekili avukat … aralarındaki dava […]
Devamını Oku