MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine dayanarak reddetmiştir.
Yargıtay, boşanma davasına ilişkin olarak daha önceki Daire kararını kısmen bozup kısmen onayan hükmün düzeltilmesi talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddelerine dayanarak reddetmiştir.
Yargıtay, mirasın reddi kararının iptali talebini reddederek, karar düzeltme isteminin hukuki sebepler açısından geçersiz olduğu sonucuna varmıştır.
Danıştay Onuncu Dairesi, karar düzeltme talebinin süre aşımı nedeniyle reddine karar vermiştir; davacıların, kararın düzeltilmesi için belirtilen süreyi geçtikleri tespit edilmiştir.
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasında, Yargıtay, karar düzeltme talebinin, hukuk usulü kurallarına göre, 11.530,00 TL'den az olması sebebiyle reddine hükmetmiştir.
Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebinin hukuki dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir.
Danıştay Sekizinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde yapılan karar düzeltme talebini, öne sürülen nedenlerin yetersiz olduğu gerekçesiyle reddetmiştir.
Yargıtay, taraflar arasında devam eden dava sürecinde önceki mahkeme kararının bozulmasının ardından yapılan düzeltme taleplerini reddederek, usul hükümlerine aykırı olarak değerlendirilen başvurulara para cezası ve harç yükü uygulamıştır.
Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme talebini, ileri sürülen iddiaların yasal şartları karşılamaması nedeniyle reddetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın