MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Davalı avukatın, 8. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen karara yönelik yaptığı karar düzeltme isteği, temyiz ilamında belirtilen hukuki gerekçeler ışığında reddedilmiş ve red kararı gereğince davalı avukata para cezası uygulanmıştır.
Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen yerel mahkeme kararının, davacı Hazine vekilinin karar düzeltme talebinin reddedilmesi yönünde olmuştur.
Danıştay Onikinci Dairesi, düzeltme talebi üzerine, davanın incelenmesi sonucunda önceki kararın kanun ve usule uygun olduğuna karar vererek düzeltme istemini reddetti.
Danıştay Altıncı Dairesi, daha önce verilen bir karara ilişkin düzeltme istemini değerlendirmiş ve ilgili hukuki maddeler uyarınca başvurunun reddine karar vermiştir.
Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesine dayanan karar düzeltme istemini, öne sürülen hususların belirtilen nedenle yer almadığı gerekçesiyle reddetmiştir.
Danıştay, davacının sahte fatura kullanımı nedeniyle ihtirazi kayıtla verdiği düzeltme beyannamelerinin geçerliliğini sorgulayan ve vergi idaresinin işlemlerinin hukuka uygunluğunu incelemeyi gerektiren bir karar vermiştir.
Yargıtay, paydaşlığın giderilmesi davalarına ilişkin verilen kararların onanması hakkında karar düzeltme istemini reddetti.
Yargıtay, davalıların karar düzeltme talebini reddederek, harekete geçen nedenleri ve hükmü değerlendirmiş, davalı hakkında para cezası uygulanmasına hükmetmiştir.
Yargıtay, davacılar tarafından açılan dava ile ilgili olarak belirlenen parasal sınırın altında kalan borç reddi talebinin kabulü ve karar düzeltme isteminin reddine hükmetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın