MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Bu kararda, davalı tarafından yapılan karar düzeltme talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda belirtilen geçerli sebeplerden birine dayanmaması nedeniyle reddedildiği belirtilmiştir. Ayrıca, davalıya para cezası ve harç yükümlülüğü getirilmiştir.
Yargıtay, davacıların karar düzeltme istemini, İcra İflas Kanunu ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda belirtilen şartlara uymadığı gerekçesiyle reddetti.
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde belirtilen gerekçelerin bulunmadığı gerekçesiyle, karar düzeltme talebini reddetmiştir.
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, daha önceki bir kararın düzeltilmesi talebini, talep edilen nedenlerin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen gerekçelerle örtüşmemesi nedeniyle reddetmiştir.
Danıştay, Vergi Dava Daireleri Kurulu'na yapılan karar düzeltme talebini, iddia edilen hukuka aykırılık nedenlerinin 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde belirtilen şartlara uymadığını belirterek reddetmiştir.
Dava, Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu Genel Müdürü vekili tarafından yapılan karar düzeltme talebinin redderilmesi üzerine sonuçlanmıştır. Daire, temyiz ilamında belirtilen nedenlerin usule uygun olmadığını belirterek talebi reddetmiştir.
Yargıtay, Bolu 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin kararını inceleyerek, karar düzeltme talebinin süresi geçirildiği gerekçesiyle reddine karar vermiştir.
Dava süreci sonunda, bölge mahkemesinin kararının bozulması üzerine temyiz isteminin usul açısından kabul edilemez bulunarak reddedilmesine ve para cezası verilmesine dair hüküm verilmiştir.
Mahkemenin alacak davasına ilişkin verdiği karar, Yargıtay tarafından bozulduktan sonra davacı tarafından yapılan karar düzeltme istemi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve ilgili maddeleri gereğince reddedilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın