MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, tapu iptali ve tescil davasının karar düzeltme aşamasında, davalı vekiline karar düzeltme dilekçesinin tebliğ edilmediğini tespit ederek dosyanın yerel mahkemeye geri çevrilmesine hükmetmiştir.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/2152 esas, 2021/11909 karar sayılı kararın tam metni ve sonuç bölümü.
Danıştay, davacının hisselerini geri alması sırasında gerçekleşen vergi incelemesi sonucu tarh edilen vergi ziyaı cezasını, örtülü kazanç dağıtımı yapıldığını belirterek hukuka uygun bulmuştur.
Yargıtay, davalı avukatının karar düzeltme isteğini usul gereklilikleri çerçevesinde reddederek, istek üzerine 228 lira para cezası uygulanmasına karar vermiştir.
Yargıtay, tapu iptali davasında verilen yerel mahkeme kararının bozulmasının ardından, karar düzeltme talebinin HUMK'nun koşullarını taşımadığı gerekçesiyle reddine ve davalılara para cezası uygulanmasına karar vermiştir.
Yargıtay, karar düzeltme isteminin reddine ve para cezası verilmesine karar vermiştir. Bu karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesine uygun olarak açıklanmıştır.
Yargıtay, daha önce verilen bir kararın düzeltilmesi isteğini usul esaslarına aykırı bularak reddetmiş ve belirli bir para cezası uygulamıştır.
Hazine tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Yargıtay tarafından hukuka uygun bulunmayarak reddedilmiştir. Mahkeme, karar düzeltme isteğinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki mevcut nedenlere dayanmaktan yoksun olduğunu belirlemiştir.
Kadastro mahkemesi tarafından verilen kararın bozulmasına yönelik yapılan karar düzeltme başvurusu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu kapsamında reddedilmiş ve düzeltme isteminde bulunan tarafa para cezası uygulanmıştır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın