MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, boşanma davasında kararı bozulan davacı tarafın karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili hükümleri çerçevesinde reddederek takdiren para cezası vermiştir.
Yargıtay, karar düzeltme isteğinin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle reddine ve başvurana para cezası verilmesine hükmetmiştir.
Yargıtay, tapu iptali ve tescili davasında, karar düzeltme talebinin reddine ilişkin hükmü onaylamış, kararın gerekçesinde belirtilen hususların yeterli olduğunu değerlendirmiştir.
Danıştay Altıncı Dairesi, bir karar düzeltme talebini incelerken, önceki kararla ilgili olarak yürürlükteki İdari Yargılama Usulü Kanunu hükümlerini hatırlatarak, düzeltme talebinin belirtilen nedenlerle kabul edilmediğine hükmetmiştir.
Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti.
Yargıtay, HUMK'un 440. maddesinde belirtilen karar düzeltme sebeplerinin mevcut olmadığına karar vererek, davalı tarafın kararın düzeltilmesi talebini reddetmiştir.
Yargıtay, tüketici mahkemesinin verdiği kararı bozmasının ardından, davacı avukatın karar düzeltme talebini usul hükümlerine aykırı bulmuş ve reddetmiştir. Ayrıca, karar düzeltme isteğinde bulunulan süreçte usulsüzlüğü nedeniyle 220 TL para cezası uygulanmıştır.
Mahkeme, temyiz ilamında sunulan gerekçelerin, usule uygun olmadığını tespit ederek karar düzeltme talebini reddetmeye ve davacıya para cezası vermeye hükmetmiştir.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, karar düzeltme istemini usul ve kanuna aykırılık gerekçesiyle reddederek, düzeltme nedenlerinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda belirtilen şartlara uymadığını tespit etmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın