MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay Onuncu Dairesi, karar düzeltilmesi istemini reddederek, kararın düzeltilmesi için öne sürülen hususların İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde belirtilen nedenlere uymadığını belirlemiştir.
Davanın tarafları arasında gerçekleşen uyuşmazlık nedeniyle, karara itiraz eden davalının karar düzeltme talebi, HUMK'un öngördüğü koşulların sağlanmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve hakkında para cezası uygulanmıştır.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, idarenin karar düzeltme istemini 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde belirtilen sebeplerle reddederek, dava konusu yönetmelik iptali hakkında daha önce verilmiş kararın onanmasına karar vermiştir.
Yargıtay, taraflar arasında görülen dava sonucunda yapılan karar düzeltme başvurusunun, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddeleri gereği reddine ve ceza ile ilgili hususlara karar vermiştir.
Yargıtay, temyiz ilamı doğrultusunda yapılan karar düzeltme isteğini, usulün öngördüğü koşullara uygun bulmayarak reddetmiş ve davacıya para cezası uygulanmasına karar vermiştir.
Davacılar vekilinin imzasız olarak sunduğu Karar Düzeltme talebi, usul eksikliği nedeniyle incelemeye alınmadan ilgili mahkemeye geri gönderilmiştir.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, bir idare mahkemesi kararına itiraz eden davalı idarenin karar düzeltme isteğini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde öngörülen nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddetti.
Danıştay, vergi dairesinin daha önceki karara yaptığı düzeltme talebini, gerekli sebeplerin bulunmadığı gerekçesiyle reddetti.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, davalı tarafın talep ettiği karar düzeltme isteğini, hukuka aykırılık iddialarının geçersiz olduğunu belirterek red etti. Sürecin, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde değerlendirildiği ifade edilmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın