MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme başvurusunu, talep edilen düzeltme sebeplerinin bulunmaması nedeniyle reddetmiştir.
Yargıtay, Aile Mahkemesi'nde görülen boşanma davasında, temyiz edilen kararın düzeltilmesi talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda belirtilen geçerli sebeplerin yokluğu nedeniyle reddetmiş ve harçların karara bağlanmasına hükmetmiştir.
Yargıtay, dava dosyasını inceleyerek davalı tarafın karar düzeltme talebini, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun belirlediği şartlardan hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddetti.
Danıştay, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden katma değer vergisi ve ilgili cezaların kaldırılması talebiyle açılan davada, önceki mahkeme kararını onayarak hukuka uygunluk tespiti yapmıştır.
Yargıtay, aile mahkemesinde görülen boşanma davasında, karar düzeltme talebinin, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun öngördüğü şartlara uygun olmadığına ve bu nedenle talebin reddine karar vermiştir.
Yargıtay, temyiz incelemesinde yapılan karar düzeltme talebini usul kurallarına uygun bulmayarak reddetti ve davacıya para cezası verilmesine hükmetti.
Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu çerçevesinde verilen bir kararın düzeltilmesi talebinin, kanun ve usule uygun bulunarak reddine karar vermiştir.
Danıştay Onikinci Dairesi, düzeltme talebi reddedilerek, düzeltmeyi gerektiren bir sebep bulunmadığını belirtmiş ve yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
Yargıtay, davacı avukatın tüketici mahkemesinin kararının düzeltilmesi talebini, usulün gereklerine uygun olmadığını belirterek reddetti ve karar düzeltme isteğine yönelik 185 lira para cezası uyguladı.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın