MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini reddederek, İcra Hukuku temel prensiplerine dayanan gerekçelerle harç ve para cezası uygulanmasına hükmetmiştir.
Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme talebini hukuka aykırı bulmuş ve bu talebi reddederek, belirli bir miktar para cezası uygulanmasına karar vermiştir.
Yargıtay, sulh hukuk mahkemesinin kararlarının genel olarak karar düzeltmeye tabi olmadığını vurgulayarak, bu davada karar düzeltme talebini reddetti.
Dava, manevi tazminat talebi ile açılmış olup, yerel mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş ve karar düzeltme talebi, söz konusu mevzuata göre reddedilmiştir.
Yargıtay, davacı avukatının temyiz başvurusunu usul nedeniyle reddederek, karar düzeltme talebinin istenen nedenlere uygun olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, karar düzeltme isteğinde bulunan taraf aleyhine para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.
Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na göre, geç başvurulan karar düzeltme istemini süre aşımı nedeniyle reddetti.
Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme istemini reddederek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndaki gerekliliklere uymadığına dair gerekçelerini teslim etti ve davacıya para cezası uyguladı.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, karar düzeltme isteminin, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda belirtilen nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir.
Davacı, tapu kaydında yer alan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiş, mahkeme talebi kabul etmiştir. Ancak, diğer maliklerin durumu ve davacının mirasçılık ilişkisi kapsamında hukuki yararı araştırılmadığı için karar Yargıtay tarafından bozulmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın