MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararında, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine dikkat çekerek, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını yerinde bulmuş ve hükmü bozmuştur.
Yargıtay, 1918 sayılı kanuna muhalefet eden sanıklar hakkında zamanaşımı gerekçesiyle verilen hükmü bozmuş ve kamu davasını zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırırken, kaçak sigara müsaaderesine de hükmetmiştir.
Yerel mahkeme tarafından verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay, ceza hukuku kapsamında hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasının koşullarının değerlendirilmesi gerektiğine dair bozma kararı vermiştir.
Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunu değerlendirmediği gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını, temyiz incelemesi sonucunda zamanaşımı nedeniyle bozdu ve kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verdi.
Sanığın 298 sayılı Kanuna aykırılık suçundan aldığı hüküm, sonradan yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi dikkate alınarak bozulmuştur.
Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin verilen hükmün, cezanın açıklanmasının geri bırakılması açısından değerlendirilmemesi nedeniyle bozulmasına karar vermiştir.
Danıştay, kasten yaralama suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını, ortaya çıkan yeni yasal düzenlemeler doğrultusunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekliliği üzerine bozmaktadır.
Yargıtay, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 6136 sayılı Yasaya yönelik hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılması zorunluluğunu belirtiyor.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın