MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin CMK 231. maddesinin uygulanması gerektiğine ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar vererek, hırsızlık suçuna dair hükmü bozmuştur.
Yargıtay, kasten yaralama suçu ile ilgili olarak, şikayete bağlı olan davalarda hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına ilişkin kanuni düzenlemenin dikkate alınmadığını tespit ederek, mahkeme kararını bozmuştur.
Eşini kasten yaralamaktan mahkum edilen sanığın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair değerlendirmelerin yapılması gerektiği belirtilerek, yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, bir hırsızlık suçuna ilişkin yerel mahkeme kararını temyiz incelemesi yapmadan dosyanın görevli daire olan Yargıtay 13. Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
Mahkemece verilen kararın davacı vekilinin temyiz dilekçesinde davadan feragat niteliğinde olduğunun tespit edilmesi nedeniyle bozulmasına hükmedilmiştir.
Yargıtay, mahkumiyetin adli sicilden silinmesi şartlarının oluştuğu durumlarda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel teşkil etmeyeceği yönündeki ilkesini benimseyerek, mahalli mahkemenin kararını bozmuştur.
Yargıtay, sanığın daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmaması durumunda, TCK'nın 191. maddesi gereği 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararının verilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, ilgili mahkeme kararını bozmuştur.
Yargıtay, 5728 sayılı Yasa ile değiştirilen CMK'nın 231. maddesi gereği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin takdirin zorunlu olduğuna ve bu nedenle mahkumiyet hükmünün bozulması gerektiğine karar vermiştir.
Yargıtay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin değerlendirilmesinin zorunlu olduğunu vurgulayarak, Mersin 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararını bozmuştur.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın