MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davalı idarelerin karar düzeltme istemlerini, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda belirtilen nedenlere uygun olmadığı gerekçesiyle reddetmiştir.
Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi çerçevesinde karar düzeltme talebini reddetti, zira itiraz edilen hususlar bu maddenin belirtilen gerekçeleriyle örtüşmemektedir.
Danıştay, çevre yönetimi ve denetimi şube müdürü olarak görev yapan davacının kamu görevlisi silah taşıma ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetmiştir.
Yargıtay, davalı vekilinin karar düzeltme talebini Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetmiş ve ayrıca davalı taraf hakkında para cezası uygulanmasına karar vermiştir.
Danıştay, belediye başkanlığının önceki kararın düzeltilmesi için yaptığı başvuruyu reddetti, çünkü başvurulan gerekçeler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun öngördüğü koşullara uymuyordu.
Davacı tarafından 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen hükme karşı yapılan karar düzeltme başvurusu, Yargıtay tarafından Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve davacıdan harç ile para cezası tahsil edilmiştir.
Danıştay, idare mahkemesinin verdiği kararın hukuka uygun olduğuna ve temyiz isteğinin reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir.
Yargıtay, önalım davasında yapılan karar düzeltme istemini reddederek, mahkeme kararının hukuki dayanaklarını onaylamıştır.
Danıştay Onikinci Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme başvurusunu, talep edilen düzeltme sebeplerinin bulunmaması nedeniyle reddetmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın