MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, davacının karar düzeltme talebini, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun ilgili maddeleri çerçevesinde gerekçesiz bulup reddetmiştir.
Yargıtay, Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından verilen kararların onanması veya bozulmasına ilişkin, karar düzeltme yoluna başvurulamayacağına hükmetmiştir. Karar, davalı vekilinin itirazının reddi ile sonuçlanmıştır.
Danıştay Onuncu Dairesi, idari yargılama usulüne göre verilen kararın düzeltilmesi talebini, gerekli hukuki nedenlerin bulunmaması nedeniyle reddetti.
Danıştay Üçüncü Dairesi, daha önce verilmiş bir karara yönelik düzeltilme talebinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun belirttiği koşullara uymadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir.
Danıştay Altıncı Dairesi, Osmancık Belediye Encümeninin parselasyon kararına ilişkin iptal isteminin esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Danıştay Sekizinci Dairesi, karar düzeltilmesi talebinin hukuki gerekçelere dayanmadığı ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun öngördüğü şartları taşımadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir.
Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca yapılan karar düzeltme isteminin, yasanın belirtilen gerekçelerle uyuşmaması nedeniyle reddine karar vermiştir.
Davacı şirketin, özel tüketim vergilerine ilişkin olarak açtığı davada, davacının davasından vazgeçmesi nedeniyle, konusuz hale gelen istem hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davacıların, hastane hizmetindeki kusurlar nedeniyle vefat eden yakınları için manevi tazminat talebi, mahkemece reddedildi; Danıştay, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın