MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, vergi dairesinin kararının düzeltilmesi istemini 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde belirtilen sebeplerin eksikliği nedeniyle reddetmiştir.
Danıştay Yedinci Dairesi, davacının hükümlerden yararlanmak için başvuruda bulunmasına bağlı olarak, temyiz isteminin konusunun kalmadığına hükmetmiştir.
Danıştay, davalı idarenin karar düzeltme talebini, hukuki yarar bulunmadığı gerekçesiyle incelemeden reddetti. İdari yargılama usulüne uygun olmayan önceki mahkeme kararının bozulmasına karar verildi.
Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle açtığı davanın reddine yönelik yapılan temyiz başvurusunun, İdare Dava Dairesi tarafından usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunarak onanması sonucunda, temyiz isteminin reddedilmiştir.
Taraflar arasında görülen davanın hükmü, Yargıtay tarafından bozulmuş ve karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Daire, karar düzeltme nedenlerinin gerekçesini vermiş ve talebin usul ve kanuna uygun olmadığını belirtmiştir.
Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanması talebinin dikkate alınmaması nedeniyle mahkeme hükmü bozulmuştur.
Yargıtay, davalının talebine dayanan karar düzeltme isteminin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen sebeplerle örtüşmediği gerekçesiyle reddine ve karar düzeltme harcının tahsiline karar vermiştir.
Danıştay Altıncı Dairesi, daha önceki bir karara yapılan karar düzeltme başvurusunun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca geçerli nedenler taşımadığı gerekçesiyle reddine karar vermiştir.
Yargıtay, karar düzeltme isteminin kabul edilemez olduğu ve kesinlik sınırının ilgili karar tarihine göre belirlenmesi gerektiği konusunda görüş bildirmiştir.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın