MAKALELER VE KARAR İNCELEMELERİ
Yazılar, konu incelemeleri ve karar değerlendirmeleri.
Yargıtay, kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda CMK'nın 231. maddesi çerçevesinde bir değerlendirme yapılması gerektiğine hükmederek, sanığın temyiz itirazlarını kabul edip bozma kararı vermiştir.
Yargıtay, sanığın daha önce denetimli serbestlik veya tedavi tedbiri uygulanmadan uyuşturucu madde bulundurma suçundan hüküm giymesi durumunda, TCK'nın 191. maddesi gereği 'hükmün açıklanmasının geri bırakılması' kararının verilmesinin zorunlu olduğu sonucuna vararak, yerel mahkeme kararını bozmuştur.
Yargıtay, hakaret suçu nedeniyle verilen cezada, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmemiş olmasını bozma nedeni sayarak, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını kabul etti.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu kurumlarına yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair zorunluluğun göz önünde bulundurulması gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararını yeniden değerlendirme gerekliliği nedeniyle bozmuştur.
Sanığın, uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet kararı sonrasında zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
Hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın cezasının zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle kamu davasının düşmesi kararlaştırılmıştır.
Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle Yargıtay tarafından bozulmuş ve kamu davası düşürülmüştür.
Yargıtay, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlamasında, tanıkların dinlenilmemesi ve emanet eşyalar hakkında karar verilmemesini gerekçe göstererek, yerel mahkeme kararını bozmaktadır.
İLETİŞİM
Hukuki meselenizi birlikte değerlendirmek için büromuzla iletişime geçebilirsiniz.
Bize ulaşın