📜 Danıştay Karar Künyesi

8. Daire – 2021/7782 – 2022/7359 – 08.12.2022

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, Kayseri’deki bir taşınmazın değer kaybı nedeniyle devletten talep edilen 108.000 TL tazminat istemini, İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak, ödeme yükümlülüğünü davalı idareler tarafından müştereken ve müteselsilen gerçekleştirilmesi gerektiği yönünde düzeltti.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2021/7782 Karar No : 2022/7359 Temyiz İsteminde Bulunanlar : 1- (Davacı) … Vekili : Av. … 2- (Davalılar) 1- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … 2- …Belediye Başkanlığı – … Vekili : Av. … İstemin Özeti : …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerektiği düşünülmektedir TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Dava, Kayseri İli, Talas İlçesi, …Pafta, …Ada, …Parselde bulunan davacıya ait taşınmazın zemin katında bulunan …numaralı dükkanın, …Bulvarında yapılan yol yapımı sırasında yolun seviyesinin yükselmesi sonucu değer yitirdiği ileri sürülerek 108.000,00 TL tazminatın adli yargıda davanın açıldığı tarihten (27/08/2013) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davacı tarafından …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin E:…K:…sayılı dosyasında açılan davada davanın kabulüne karar verildiği, Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nce kararın görev yönünden bozulduğu, Mahkemece bozma kararına uyularak davanın usulden reddine karar verdiği, bunun üzerine görülmekte olan davanın açıldığı, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin anılan dosyasında 27/04/2014 tarihinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazın toplam değerinin 360.000,00 TL, yolun kotunun yükseltilmesinden sonra ise 252.000,00 TL olarak tespit edildiği, öğreti ve yargı içtihatlarıyla benimsenmiş olan fedakarlığın denkleştirilmesi ilkesi ve kusursuz sorumluluk gereğince taşınmazın değer kaybına ilişkin olarak Asliye Hukuk Mahkemesi’nce hesaplanan 108.000,00 TL’nin davalı idare tarafından davacıya ödenmesi gerektiği belirtilerek davanın kabulüne, 108.000,00.-TL tazminatın adli yargıda davanın açıldığı 27/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareler tarafından müştereken davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. Diğer taraftan, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde; “Kararda yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmayan maddi hatalar ile düzeltilmesi mümkün eksiklik veya yanlışlıklar varsa kararı düzelterek onar” hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, İdare Mahkemesince kabul edilen 108.000,00-TL’lik maddi tazminat isteminin davalı idareler tarafından müştereken davacıya ödenmesine karar verilmiş ise de, mahkeme kararının bu kısmının “davalı idareler tarafından müştereken ve müteselsilen davacıya ödenmesine” şeklinde düzeltilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle, tarafların temyiz isteminin reddiyle … İdare Mahkemesince verilen ve hüküm fıkrası itibariyle hukuka uygun bulunan kararın yukarıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanmasına temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 08/12/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.