📜 Yargıtay Karar Künyesi

3. Hukuk Dairesi – 2020/10878 – 2021/9260 – 29.09.2021

🔎 Karar Özeti

Taraflar arasındaki tazminat davasında mahkeme, Yargıtay’ın bozmaya ilişkin kararına direnerek davayı kabul etmiş ve davalıdan belirli bir miktar tazminat talep edilmiştir. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, bozma sonrası tahkikat süreçlerine uygun olarak ıslahın yapılmasını sağlamak amacıyla hükmü onamıştır.

Karar İçeriği

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Yargıtay (kapatılan)13. Hukuk Dairesi’nin 24.12.2011 tarih ve 2011/13155 esas, 2011/18777 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiş, bozma kararına mahkemece direnilmesi üzerine direnme kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir. Temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü. K A R A R Hükmüne direnilen Yargıtay (kapatılan)13. Hukuk Dairesi’nin 24.12.2011 gün, 2011/13155 esas, 2011/18777 karar sayılı ilamında “HUMK’nun 83 maddesi ve 4.2.1948 tarih, 10/3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince bozmadan sonra ıslah yapılması mümkün değildir. Bu nedenle ıslah edilen miktar yönünden davanın reddine karar verilmesi” gerektiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılama sonrasında, mahkemece, 12/05/2011 tarihli önceki kararında direnilmesine ve davacının davalı …’a yönelik davasının kabulü ile 53.922,45 TL’nin ticari faizi ile birlikte (6.500,00 TL’lik kısmına 11/10/2005 tarihinden itibaren ticari faiz, 47.472,45 TL’lik kısmına ıslah tarihi olan 28/03/2011 tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmek suretiyle) davalıdan alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş ve direnme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizce yeniden yapılan değerlendirme sonucu, dosya içerisindeki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine, 22.07.2020 yürürlük tarihli 7251 sayılı Kanun ile değişen 6100 sayılı HMK’nın 177/2. maddesi ile Yargıtay’ın bozma kararından sonra tahkikata ilişkin bir işlem yapılması halinde, tahkikat sona erinceye kadar da ıslah yapılabileceğinin belirtilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 2.762,45 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6100 sayılı HMK’nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK’nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29/09/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.