📜 Danıştay Karar Künyesi

Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2014/1671 – 2018/1059 – 31.01.2018

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, bir trafik kazası sonucu yaralanan davacının zararının 5233 sayılı Kanun kapsamında karşılanamayacağı gerekçesiyle yapılan başvurunun reddini hukuka uygun buldu ve temyiz istemini reddetti.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2014/1671 Karar No : 2018/1059 Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : İstemin Özeti : 27/10/1993 tarihinde … İlçe Jandarma Komutanlığına bağlı bir panzerin, yolcu olarak içinde bulunduğu otomobile çarpması sonucunda yaralanan davacı tarafından, 5233 sayılı Kanun kapsamında zararının karşılanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesi’nce; davacının yaralanmasına sebep olan olayın bir trafik kazası olduğu, dolayısıyla 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 1’inci, 3’üncü, ve 4’üncü maddeleri kapsamına giren eylemler veya anılan tarihler arasında terörle mücadele kapsamında yürütülen faaliyetler nedeniyle oluşan bir zarardan söz edilemeyeceği, bir başka ifade ile; somut olayda uğranıldığı ileri sürülen zararın 5233 sayılı Kanun kapsamında olmadığı, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yolunda verilen kararın, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi’nce, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun “Kararın Bozulması” başlıklı 49. maddesinin 2. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerinin uygulanmasında kararı etkileyebilecek nitelikte hata veya eksikliklerin bulunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir. Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle; temyiz isteminin reddine, … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunla eklenen Geçici 8. maddesinin 1. fıkrası ve 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.