Tüketici Davasında Usul Hataları Üzerine Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
13. Hukuk Dairesi – 2010/16603 – 2011/3122 – 03.03.2011
🔎 Karar Özeti
Yargıtay, bir tüketici davasında usulün 440. maddesinde sayılan nedenlere dayanmayan karar düzeltme talebini reddederek, davacıya para cezası koymuştur.
Karar İçeriği
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/16603 E. , 2011/3122 K.İçtihat Metni
… vekili avukat … ile … Ltd. Şti. … Traktör … Bayii, Dahili Davalı … Traktör … A.Ş. vekili avukat … aralarındaki dava hakkında … 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 29.9.2009 tarih ve 177-398 sayılı hükmün Dairenin 4.6.2010 tarih ve 4114-7840 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARARTemyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 185.00 (Yüzseksenbeş) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 3.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
