Logo

Yağma Suçunda Tanık İfadelerinin Değeri Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi

6. Ceza Dairesi – 2010/21636 – 2011/918 – 03.02.2011


🔎 Karar Özeti

Yerel mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmü, sanığın savunmasını yeterince dinlemeden ve delil yetersizliği nedeniyle bozma ilamına uyulmadan temyiz edildiği için Yargıtay tarafından bozulmuştur.


Karar İçeriği

6. Ceza Dairesi         2010/21636 E.  ,  2011/918 K.


    İçtihat Metni

    MAHKEMESİ  :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : YağmaHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:Dairemizin 09/10/2008 günlü bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde, kendisine karşı işlenen suçun hem yakınanı hem de tanığı, olay sırasında yanında bulunan diğer yakınana karşı işlenen suçun da tanığı olan … ve …’nin bulunamadığı gerekçesiyle soruşturma evresindeki ifadelerinin okunmasıyla yetinilmesi suretiyle CMK.nun 210/1. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık … savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer konular yönünden incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Paylaş:

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir