📜 Yargıtay Karar Künyesi

5. Ceza Dairesi – 2013/3621 – 2014/8809 – 22.09.2014

🔎 Karar Özeti

Yargıtay, sanığın ölümü nedeniyle davanın düşmesine karar verirken, sanık hakkında eksik ceza verilmesi ve suçların zincirleme olarak işlenmesinin göz önünde bulundurulmadığını tespit ederek mahkumiyet hükmünü bozmuştur.

Karar İçeriği

MAHKEMESİ  :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : ZimmetHÜKÜM : Değişen suç vasfıyla sanık …’in görevi ihmal suçundan, sanık …’ın ise hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetlerine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında 3628 sayılı Yasanın 18. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:Sanık …’in hükümden sonra 27/10/2013 tarihinde vefat ettiği UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nın 64 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,Bozmayı gerektirmiş, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322, 5237 sayılı TCK’nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca, açılan kamu davasının sanığın ölümü sebebiyle DÜŞMESİNE, Sanık … hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde ise;Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak; Sanığın eylemlerini zincirleme biçimde gerçekleştirdiği halde hakkında TCK’nın 43/1. maddesi uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi, Suçun TCK’nın 53/l-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiğinin kabul edilmesine rağmen aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/09/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.