Hırsızlık Suçuna İlişkin Temyiz Başvurusunda Sanığın Ölümü Nedeniyle Düşme Kararı Gerekliliği Hakkında Yargıtay Kararı
📜 Yargıtay Karar Künyesi
2. Ceza Dairesi – 2021/18621 – 2021/19454 – 22.11.2021
🔎 Karar Özeti
Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere karşı yaptığı temyiz başvurusu, sanığın ölümünden dolayı düşme kararı verilmesi gerekliliği nedeniyle bozularak ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
Karar İçeriği
2. Ceza Dairesi 2021/18621 E. , 2021/19454 K.İçtihat Metni
MAHKEMESİ :Ceza DairesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlaliHÜKÜM : İstinaf isteminin esastan reddiDosya incelenerek gereği düşünüldü:I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna yönelik olduğu belirlenerek, anılan sebebe ilişkin yapılan incelemede;UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın karar tarihinden sonra, 03.06.2019 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK’nın 64/1 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca bu durum araştırılarak ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 5271 sayılı CMK’nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/2-a. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ilk derece mahkemesine kararın bir örneğinin de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 22.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
